135 Studi Penelitian Menegaskan Keunggulan dari Kekebalan yang Diperoleh Secara Alami terhadap Covid-19

Oleh :PAUL ELIAS ALEXANDER

Kita tidak boleh memaksakan kewajiban vaksin COVID pada siapa pun ketika bukti menunjukkan bahwa kekebalan yang didapat secara alami sama atau lebih kuat dan lebih unggul dari vaksin yang ada. Sebaliknya, kita harus menghormati hak integritas tubuh individu untuk memutuskan sendiri. 

Pejabat kesehatan masyarakat dan lembaga medis dengan bantuan media yang dipolitisasi menyesatkan publik dengan pernyataan bahwa suntikan COVID-19 memberikan perlindungan yang lebih besar daripada kekebalan alami. Direktur CDC Rochelle Walensky, misalnya, menipu dalam pernyataan LANCET yang diterbitkan Oktober 2020 bahwa “tidak ada bukti kekebalan protektif yang bertahan lama terhadap SARS-CoV-2 setelah infeksi alami” dan bahwa “konsekuensi dari berkurangnya kekebalan akan menimbulkan risiko populasi yang rentan untuk masa depan yang tidak terbatas.” 

Imunologi dan virologi 101 telah mengajari kita lebih dari satu abad, bahwa kekebalan alami memberikan perlindungan terhadap protein lapisan luar virus pernapasan, dan bukan hanya satu, misalnya glikoprotein lonjakan SARS-CoV-2. Bahkan ada bukti kuat untuk ketangguhan antibodi . Bahkan CDC mengakui kekebalan alami untuk cacar air dan campak, gondok, dan rubella , tetapi tidak untuk COVID-19. 

Yang divaksinasi menunjukkan viral load (sangat tinggi) mirip dengan yang tidak divaksinasi ( Acharya et al . dan Riemersma et al .), dan yang divaksinasi sama menularnya. Riemersma dkk. juga melaporkan data Wisconsin yang menguatkan bagaimana individu yang divaksinasi yang terinfeksi varian Delta berpotensi (dan sedang) menularkan SARS-CoV-2 kepada orang lain (berpotensi ke yang divaksinasi dan tidak). 

Situasi meresahkan dari vaksinasi yang menular dan menularkan virus muncul dalam makalah wabah nosokomial mani oleh Chau et al . (Petugas kesehatan di Vietnam), wabah rumah sakit Finlandia (menyebar di antara petugas kesehatan dan pasien), dan wabah rumah sakit Israel (menyebar di antara petugas kesehatan dan pasien). Studi-studi ini juga mengungkapkan bahwa APD dan masker pada dasarnya tidak efektif dalam pengaturan perawatan kesehatan. Sekali lagi, penyakit Marek pada ayam dan situasi vaksinasi menjelaskan apa yang berpotensi kita hadapi dengan vaksin bocor ini (peningkatan penularan, transmisi lebih cepat, dan lebih banyak varian ‘lebih ganas’). 

Selain itu, kekebalan yang ada harus dinilai sebelum vaksinasi apa pun, melalui tes antibodi yang akurat, dapat diandalkan, dan andal (atau tes kekebalan sel T) atau berdasarkan dokumentasi infeksi sebelumnya (PCR atau tes antigen positif sebelumnya). Itu akan menjadi bukti kekebalan yang setara dengan vaksinasi dan kekebalan harus diberikan status sosial yang sama seperti kekebalan yang diinduksi vaksin. Ini akan berfungsi untuk mengurangi kecemasan masyarakat dengan mandat vaksin paksa ini dan pergolakan sosial karena kehilangan pekerjaan, penolakan hak istimewa masyarakat, dll. Memisahkan yang divaksinasi dan yang tidak divaksinasi dalam masyarakat, memisahkan mereka, tidak dapat didukung secara medis atau ilmiah. 

The Brownstone Institute sebelumnya mendokumentasikan 30 penelitian tentang kekebalan alami yang berkaitan dengan Covid-19. 

Bagan tindak lanjut ini adalah daftar pustaka terbaru dan terlengkap dari 135 studi ilmiah berkualitas tinggi, lengkap, paling kuat dan laporan bukti/pernyataan posisi tentang kekebalan alami dibandingkan dengan kekebalan yang diinduksi oleh vaksin COVID-19 dan memungkinkan Anda untuk menarik kesimpulan Anda sendiri.

Saya mendapat manfaat dari masukan banyak orang untuk menyatukan ini, terutama rekan penulis :

• Harvey Risch, MD, PhD (Sekolah Kesehatan Masyarakat Yale) 
• Dr. Howard Tenenbaum, PhD (Fakultas Kedokteran, Universitas Toronto)
• Ramin Oskoui, MD (Foxhall Kardiologi, Washington)
• Peter McCullough, MD (Truth for Health Foundation (TFH)), Texas
• Parvez Dara, MD (Konsultan, Ahli Hematologi Medis dan Ahli Onkologi)

Bukti tentang kekebalan alami versus kekebalan yang diinduksi vaksin COVID-19:

Judul kajian/laporan, pengarang, dan tahun terbit	Temuan utama pada kekebalan alami
1) Perlunya vaksinasi COVID-19 pada individu yang sebelumnya terinfeksi , Shrestha, 2021	“Insiden kumulatif COVID-19 diperiksa di antara 52.238 karyawan dalam sistem perawatan kesehatan Amerika. Insiden kumulatif infeksi SARS-CoV-2 tetap hampir nol di antara subjek yang sebelumnya tidak divaksinasi yang terinfeksi, subjek yang sebelumnya terinfeksi yang divaksinasi, dan subjek yang sebelumnya tidak terinfeksi yang divaksinasi, dibandingkan dengan peningkatan yang stabil dalam insiden kumulatif di antara subjek yang sebelumnya tidak terinfeksi yang tetap tidak divaksinasi. Tidak satu pun dari 1359 subjek yang terinfeksi sebelumnya yang tetap tidak divaksinasi memiliki infeksi SARS-CoV-2 selama masa penelitian. Individu yang telah terinfeksi SARS-CoV-2 tidak mungkin mendapat manfaat dari vaksinasi COVID-19…”
2) Imunitas sel T spesifik SARS-CoV-2 dalam kasus COVID-19 dan SARS, dan kontrol yang tidak terinfeksi , Le Bert, 2020	“Mempelajari respons T sel terhadap wilayah struktural (nukleokapsid (N) protein) dan non-struktural (NSP7 dan NSP13 dari  ORF1 ) dari SARS-CoV-2 pada individu yang pulih dari penyakit coronavirus 2019 (COVID-19) ( n  = 36) . Pada semua individu ini, kami menemukan sel T CD4 dan CD8 yang mengenali beberapa daerah protein N…menunjukkan bahwa pasien ( n  = 23) yang pulih dari SARS memiliki sel T memori tahan lama yang reaktif terhadap protein N dari SARS -CoV 17 tahun setelah wabah SARS pada tahun 2003; sel T ini menunjukkan reaktivitas silang yang kuat terhadap protein N dari SARS-CoV-2.”
3) Membandingkan kekebalan alami SARS-CoV-2 dengan kekebalan yang diinduksi vaksin: infeksi ulang versus infeksi terobosan , Gazit, 2021	“Sebuah studi observasional retrospektif yang membandingkan tiga kelompok: (1) individu yang naif SARS-CoV-2 yang menerima rejimen dua dosis vaksin BioNTech/Pfizer mRNA BNT162b2, (2) individu yang sebelumnya terinfeksi yang belum divaksinasi, dan ( 3) sebelumnya terinfeksi  dan individu yang divaksinasi dosis tunggal menemukan 13 kali lipat peningkatan risiko terobosan infeksi Delta pada orang yang divaksinasi ganda, dan 27 kali lipat peningkatan risiko infeksi terobosan simtomatik pada orang yang divaksinasi ganda relatif terhadap kekebalan alami yang pulih…risiko rawat inap adalah 8 kali lebih tinggi dalam vaksin ganda (para)…analisis ini menunjukkan bahwa kekebalan alami memberikan perlindungan yang lebih tahan lama dan lebih kuat terhadap infeksi, penyakit simtomatik, dan rawat inap karena varian Delta dari SARS-CoV-2, dibandingkan dengan kekebalan yang diinduksi vaksin dua dosis BNT162b2 .”
4) Respon imun seluler spesifik virus yang sangat fungsional pada infeksi SARS-CoV-2 tanpa gejala , Le Bert, 2021	“Mempelajari sel T spesifik SARS-CoV-2 dalam kohort  pasien COVID-19 tanpa gejala ( n  = 85) dan gejala ( n = 75) setelah serokonversi… kekebalan antivirus yang lemah; sebaliknya, mereka memasang respons imun seluler spesifik virus yang sangat fungsional.”
5) Studi skala besar peluruhan titer antibodi setelah vaksin mRNA BNT162b2 atau infeksi SARS-CoV-2 , Israel, 2021	“Sebanyak 2.653 orang yang divaksinasi penuh dengan dua dosis vaksin selama masa studi dan 4.361 pasien pemulihan dimasukkan. Titer antibodi IgG SARS-CoV-2 yang lebih tinggi diamati pada individu yang divaksinasi (median 1581 AU/mL IQR [533.8-5644,6]) setelah vaksinasi kedua, dibandingkan pada individu yang pulih (median 355.3 AU/mL IQR [141.2-998.7]; hal. <0,001). Pada subjek yang divaksinasi, titer antibodi menurun hingga 40% setiap bulan berikutnya sementara pada masa pemulihan, titer menurun kurang dari 5% per bulan…penelitian ini menunjukkan individu yang menerima vaksin mRNA Pfizer-BioNTech memiliki kinetika tingkat antibodi yang berbeda dibandingkan dengan pasien yang telah terinfeksi virus SARS-CoV-2, dengan tingkat awal yang lebih tinggi tetapi penurunan eksponensial yang jauh lebih cepat pada kelompok pertama”.
6) Risiko infeksi ulang SARS-CoV-2 di Austria , Pilz, 2021	Para peneliti mencatat “40 infeksi ulang tentatif pada 14.840 pasien COVID-19 yang selamat dari gelombang pertama (0,27%) dan 253.581 infeksi pada 8.885.640 orang dari populasi umum yang tersisa (2,85%) yang diterjemahkan ke dalam rasio odds ( 95% interval kepercayaan) 0,09 (0,07 hingga 0,13)…tingkat infeksi ulang SARS-CoV-2 yang relatif rendah di Austria. Perlindungan terhadap SARS-CoV-2 setelah infeksi alami sebanding dengan perkiraan tertinggi yang tersedia pada kemanjuran vaksin.” Selain itu, rawat inap hanya lima dari 14.840 (0,03%) orang dan kematian satu dari 14.840 (0,01%) (infeksi ulang tentatif).
7) Sel T spesifik SARS-CoV-2 yang diinduksi vaksin mRNA mengenali varian B.1.1.7 dan B.1.351 tetapi berbeda dalam umur panjang dan sifat homing tergantung pada status infeksi sebelumnya , Neidleman, 2021	“Sel T spesifik lonjakan dari vaksin pemulihan sangat berbeda dari vaksin naif infeksi, dengan fitur fenotipik menunjukkan kegigihan jangka panjang yang unggul dan kemampuan untuk menjadi rumah bagi saluran pernapasan termasuk nasofaring. Hasil ini memberikan kepastian bahwa sel T yang ditimbulkan oleh vaksin merespon dengan kuat terhadap varian B.1.1.7 dan B.1.351, mengkonfirmasi bahwa pemulihan mungkin tidak memerlukan dosis vaksin kedua.”
8) Kabar baik: COVID-19 ringan menginduksi perlindungan antibodi yang langgeng , Bhandari, 2021	“Beberapa bulan setelah pulih dari kasus ringan COVID-19, orang masih memiliki sel kekebalan di tubuhnya yang memompa antibodi melawan virus penyebab COVID-19, menurut sebuah penelitian dari para peneliti di Fakultas Kedokteran Universitas Washington di St. Louis. Sel-sel semacam itu bisa bertahan seumur hidup, menghasilkan antibodi sepanjang waktu. Temuan yang diterbitkan 24 Mei di jurnal Nature, menunjukkan bahwa kasus ringan COVID-19 membuat mereka yang terinfeksi memiliki perlindungan antibodi yang bertahan lama dan serangan penyakit yang berulang cenderung jarang terjadi.
9) Antibodi penetral yang kuat terhadap infeksi SARS-CoV-2 bertahan selama berbulan-bulan , Wajnberg, 2021	“Titer antibodi penetralisir terhadap protein lonjakan SARS-CoV-2 bertahan setidaknya selama 5 bulan setelah infeksi. Meskipun pemantauan lanjutan dari kelompok ini akan diperlukan untuk mengkonfirmasi umur panjang dan potensi respons ini, hasil awal ini menunjukkan bahwa kemungkinan infeksi ulang mungkin lebih rendah daripada yang ditakuti saat ini.
10) Evolusi Kekebalan Antibodi terhadap SARS-CoV-2 , Gaebler, 2020	“Secara bersamaan, aktivitas penetralan dalam plasma menurun lima kali lipat dalam uji virus tipe semu. Sebaliknya, jumlah sel B memori spesifik RBD tidak berubah. Sel B memori menunjukkan pergantian klon setelah 6,2 bulan, dan antibodi yang diekspresikannya memiliki hipermutasi somatik yang lebih besar, peningkatan potensi dan resistensi terhadap mutasi RBD, yang menunjukkan evolusi lanjutan dari respons humoral…kami menyimpulkan bahwa respons sel memori B terhadap SARS-CoV- 2 berkembang antara 1,3 dan 6,2 bulan setelah infeksi dengan cara yang konsisten dengan persistensi antigen.”
11) Kegigihan antibodi penawar setahun setelah infeksi SARS-CoV-2 pada manusia , Haveri, 2021	“Menilai persistensi antibodi serum setelah infeksi WT SARS-CoV-2 pada 8 dan 13 bulan setelah diagnosis pada 367 orang…menemukan bahwa NAb terhadap virus WT bertahan pada 89% dan S-IgG pada 97% subjek selama setidaknya 13 bulan setelah infeksi.”
12) Mengukur risiko reinfeksi SARS-CoV-2 dari waktu ke waktu , Murchu, 2021	“Sebelas studi kohort besar diidentifikasi yang memperkirakan risiko infeksi ulang SARS-CoV-2 dari waktu ke waktu, termasuk tiga yang mendaftarkan petugas kesehatan dan dua yang mendaftarkan penghuni dan staf panti jompo. Di seluruh studi, jumlah total peserta PCR-positif atau antibodi-positif pada awal adalah 615.777, dan durasi maksimum tindak lanjut lebih dari 10 bulan dalam tiga studi. Infeksi ulang adalah kejadian yang tidak biasa (tingkat absolut 0% -1,1%), tanpa penelitian yang melaporkan peningkatan risiko infeksi ulang dari waktu ke waktu.
13) Kekebalan alami terhadap covid sangat kuat. Pembuat kebijakan tampaknya takut untuk mengatakannya , Makary, 2021	Makary menulis “tidak apa-apa untuk memiliki hipotesis ilmiah yang salah. Tetapi ketika data baru membuktikannya salah, Anda harus beradaptasi. Sayangnya, banyak pemimpin terpilih dan pejabat kesehatan masyarakat telah terlalu lama berpegang pada hipotesis bahwa kekebalan alami menawarkan perlindungan yang tidak dapat diandalkan terhadap covid-19 — anggapan yang dengan cepat dibantah oleh sains. Lebih dari 15 penelitian telah menunjukkan  kekuatan kekebalan yang  diperoleh dengan sebelumnya memiliki virus. Sebuah 700.000-orang  studi  dari Israel dua pekan lalu menemukan bahwa mereka yang pernah mengalami infeksi sebelum  adalah 27 kali lebih mungkin untuk mendapatkan infeksi covid gejala kedua daripada mereka yang divaksinasi. Ini menegaskan penelitian Klinik Cleveland bulan Juni  dari petugas kesehatan (yang sering terpapar virus), di mana tidak ada  yang sebelumnya dites positif  terkena virus corona yang  terinfeksi kembali. Penulis penelitian menyimpulkan bahwa “individu yang memiliki infeksi SARS-CoV-2 tidak mungkin mendapat manfaat dari vaksinasi covid-19.” Dan pada bulan Mei, sebuah penelitian di Universitas Washington   menemukan bahwa bahkan infeksi covid yang ringan menghasilkan kekebalan yang tahan lama.”
14) SARS-CoV-2 memunculkan respons imun adaptif yang kuat terlepas dari tingkat keparahan penyakit , Nielsen, 2021	“203 pulih SARS-CoV-2 pasien yang terinfeksi di Denmark antara April 3 rd  dan 9 Juli th  2020, setidaknya 14 hari setelah COVID-19 gejala pemulihan … laporan profil luas serologis dalam kohort, mendeteksi antibodi mengikat coronavirus manusia lainnya … yang protein lonjakan permukaan virus diidentifikasi sebagai target dominan untuk antibodi penetralisir dan  tanggapan sel T CD8 + . Secara keseluruhan, mayoritas pasien memiliki respons imun adaptif yang kuat, terlepas dari tingkat keparahan penyakit mereka.”
15) Perlindungan infeksi SARS-CoV-2 sebelumnya serupa dengan perlindungan vaksin BNT162b2: Pengalaman nasional tiga bulan dari Israel , Goldberg, 2021	“Analisis database tingkat individu yang diperbarui dari seluruh populasi Israel untuk menilai kemanjuran perlindungan dari infeksi sebelumnya dan vaksinasi dalam mencegah infeksi SARS-CoV-2 berikutnya, rawat inap dengan COVID-19, penyakit parah, dan kematian akibat COVID- 19… vaksinasi sangat efektif dengan perkiraan efikasi keseluruhan untuk infeksi yang terdokumentasi sebesar 92,8% (CI:[92·6, 93·0]); rawat inap 94·2% (CI:[93·6, 94·7]); penyakit parah 94,4% (CI:[93·6, 95·0]); dan kematian 93,7% (CI:[92·5, 94·7]). Demikian pula, perkiraan keseluruhan tingkat perlindungan dari infeksi SARS-CoV-2 sebelumnya untuk infeksi yang terdokumentasi adalah 94,8% (CI: [94·4, 95·1]); rawat inap 94·1% (CI: [91·9, 95·7]); dan penyakit parah 96,4% (CI: [92·5, 98·3])…hasilnya mempertanyakan perlunya memvaksinasi individu yang terinfeksi sebelumnya.”
16) Insiden Infeksi Virus Corona-2 Sindrom Pernafasan Akut Parah di antara karyawan yang sebelumnya terinfeksi atau divaksinasi , Kojima, 2021	“Karyawan dibagi menjadi tiga kelompok: (1) naif dan tidak divaksinasi SARS-CoV-2, (2) infeksi SARS-CoV-2 sebelumnya, dan (3) divaksinasi. Orang-hari diukur dari tanggal tes pertama karyawan dan dipotong pada akhir periode pengamatan. Infeksi SARS-CoV-2 didefinisikan sebagai dua tes PCR SARS-CoV-2 positif dalam periode 30 hari… 4313, 254 dan 739 catatan karyawan untuk grup 1, 2, dan 3… infeksi dan vaksinasi SARS-CoV-2 sebelumnya untuk SARS-CoV-2 dikaitkan dengan penurunan risiko infeksi atau infeksi ulang dengan SARS-CoV-2 pada tenaga kerja yang disaring secara rutin. Tidak ada perbedaan dalam kejadian infeksi antara individu yang divaksinasi dan individu dengan infeksi sebelumnya.”
17) Memiliki SARS-CoV-2 pernah memberikan kekebalan yang jauh lebih besar daripada vaksin — tetapi vaksinasi tetap penting , Wadman, 2021	“Orang Israel yang memiliki infeksi lebih terlindungi dari varian Delta coronavirus daripada mereka yang memiliki vaksin COVID-19 yang sudah sangat efektif … data yang baru dirilis menunjukkan orang-orang yang pernah memiliki infeksi SARS-CoV-2 jauh lebih kecil kemungkinannya daripada tidak pernah- terinfeksi, memvaksinasi orang untuk mendapatkan Delta, mengembangkan gejala darinya, atau dirawat di rumah sakit karena COVID-19 yang serius.”
18) Kekebalan seluler dan humoral berkelanjutan selama satu tahun dari pasien yang sembuh dari COVID-19 , Zhang, 2021	“Evaluasi imun spesifik antigen sistematis pada 101 pasien COVID-19 yang sembuh; Antibodi IgG spesifik SARS-CoV-2, dan juga NAb dapat bertahan di antara lebih dari 95% pasien COVID-19 yang sembuh dari 6 bulan hingga 12 bulan setelah timbulnya penyakit. Setidaknya 19/71 (26%) pasien COVID-19 yang sembuh (positif ganda pada ELISA dan MCLIA) memiliki antibodi IgM sirkulasi yang dapat dideteksi terhadap SARS-CoV-2 pada 12 menit setelah onset penyakit. Khususnya, persentase pemulihan dengan respons sel T spesifik SARS-CoV-2 positif (setidaknya satu dari antigen SARS-CoV-2 protein S1, S2, M dan N) adalah 71/76 (93%) dan 67 /73 (92%) masing-masing pada 6m dan 12m.”
19) Memori Kekebalan Tubuh Spesifik SARS-CoV-2 Fungsional Bertahan setelah COVID-19 Ringan , Rodda, 2021	“Orang yang sembuh mengembangkan antibodi imunoglobulin (IgG) spesifik SARS-CoV-2, plasma penetralisir, dan sel memori B dan memori T yang bertahan setidaknya selama 3 bulan. Data kami lebih lanjut mengungkapkan bahwa sel B memori IgG spesifik SARS-CoV-2 meningkat dari waktu ke waktu. Selain itu, limfosit memori spesifik-SARS-CoV-2 menunjukkan karakteristik yang terkait dengan fungsi antivirus yang kuat: sel T memori mengeluarkan sitokin dan berkembang setelah pertemuan kembali antigen, sedangkan sel B memori mengekspresikan reseptor yang mampu menetralkan virus ketika diekspresikan sebagai antibodi monoklonal. Oleh karena itu, COVID-19 ringan memunculkan limfosit memori yang bertahan dan menunjukkan ciri fungsional kekebalan antivirus.”
20) Tanda Tangan Respons Kekebalan Diskrit terhadap Vaksinasi mRNA SARS-CoV-2 Versus Infeksi , Ivanova, 2021	“Melakukan pengurutan sel tunggal multimodal pada darah tepi pasien dengan COVID-19 akut dan sukarelawan sehat sebelum dan sesudah menerima vaksin mRNA SARS-CoV-2 BNT162b2 untuk membandingkan respons imun yang ditimbulkan oleh virus dan oleh vaksin ini… vaksinasi menginduksi respons imun bawaan dan adaptif yang kuat, analisis kami mengungkapkan perbedaan kualitatif yang signifikan antara dua jenis tantangan imun. Pada pasien COVID-19, respons imun ditandai dengan respons interferon yang sangat meningkat yang sebagian besar tidak ada pada penerima vaksin. Peningkatan pensinyalan interferon kemungkinan berkontribusi pada peningkatan regulasi dramatis gen sitotoksik dalam sel T perifer dan limfosit seperti bawaan pada pasien tetapi tidak pada subjek yang diimunisasi. Analisis repertoar reseptor sel B dan T mengungkapkan bahwa sementara mayoritas sel B dan T klonal pada pasien COVID-19 adalah sel efektor, pada penerima vaksin sel yang diperluas secara klon terutama adalah sel memori yang bersirkulasi…kami mengamati adanya sel T CD4 sitotoksik di Pasien COVID-19 yang sebagian besar tidak hadir pada sukarelawan sehat setelah imunisasi. Sementara hiper-aktivasi respons inflamasi dan sel sitotoksik dapat berkontribusi pada imunopatologi pada penyakit parah, pada penyakit ringan dan sedang, fitur ini menunjukkan respons imun protektif dan resolusi infeksi. pada penerima vaksin sel yang diperluas secara klon terutama adalah sel memori yang bersirkulasi…kami mengamati adanya sel T CD4 sitotoksik pada pasien COVID-19 yang sebagian besar tidak ada pada sukarelawan sehat setelah imunisasi. Sementara hiper-aktivasi respons inflamasi dan sel sitotoksik dapat berkontribusi pada imunopatologi pada penyakit parah, pada penyakit ringan dan sedang, fitur ini menunjukkan respons imun protektif dan resolusi infeksi. pada penerima vaksin sel yang diperluas secara klon terutama adalah sel memori yang bersirkulasi…kami mengamati adanya sel T CD4 sitotoksik pada pasien COVID-19 yang sebagian besar tidak ada pada sukarelawan sehat setelah imunisasi. Sementara hiper-aktivasi respons inflamasi dan sel sitotoksik dapat berkontribusi pada imunopatologi pada penyakit parah, pada penyakit ringan dan sedang, fitur ini menunjukkan respons imun protektif dan resolusi infeksi.
21) Infeksi SARS-CoV-2 menginduksi sel plasma sumsum tulang yang berumur panjang pada manusia , Turner, 2021	“Sel plasma sumsum tulang (BMPC) adalah sumber antibodi pelindung yang persisten dan esensial… titer antibodi serum yang tahan lama dipertahankan oleh sel plasma berumur panjang—sel plasma antigen spesifik yang tidak bereplikasi yang terdeteksi di sumsum tulang lama setelah pembersihan antigen … BMPC pengikat S tidak aktif, yang menunjukkan bahwa mereka adalah bagian dari kompartemen yang stabil. Secara konsisten, sel B memori istirahat yang bersirkulasi yang diarahkan terhadap SARS-CoV-2 S terdeteksi pada individu yang pulih. Secara keseluruhan, hasil kami menunjukkan bahwa infeksi ringan SARS-CoV-2 menginduksi memori imun humoral spesifik antigen yang kuat dan berumur panjang pada manusia…secara keseluruhan, data kami memberikan bukti kuat bahwa infeksi SARS-CoV-2 pada manusia secara kuat membentuk kedua lengan. memori imun humoral: sel plasma sumsum tulang (BMPC) berumur panjang dan sel B memori.”
22) Tingkat infeksi SARS-CoV-2 antibodi-positif dibandingkan dengan petugas kesehatan antibodi-negatif di Inggris: studi kohort prospektif besar, multisenter, (SIREN) , Jane Hall, 2021	“Studi Evaluasi Imunitas dan Reinfeksi SARS-CoV-2… 30.625 peserta terdaftar dalam penelitian… riwayat infeksi SARS-CoV-2 sebelumnya dikaitkan dengan risiko infeksi 84% lebih rendah, dengan efek perlindungan rata-rata yang diamati selama 7 bulan. setelah infeksi primer. Jangka waktu ini adalah kemungkinan efek minimum karena serokonversi tidak disertakan. Studi ini menunjukkan bahwa infeksi sebelumnya dengan SARS-CoV-2 menginduksi kekebalan yang efektif terhadap infeksi di masa depan pada sebagian besar individu.”
23) Puncak pandemi infeksi SARS-CoV-2 dan tingkat serokonversi di petugas kesehatan garis depan London , Houlihan, 2020	“200 petugas kesehatan yang menghadap pasien yang terdaftar antara 26 Maret dan 8 April 2020… mewakili tingkat infeksi 13% (yaitu 14 dari 112 petugas kesehatan) dalam 1 bulan masa tindak lanjut pada mereka yang tidak memiliki bukti antibodi atau pelepasan virus saat pendaftaran. Sebaliknya, dari 33 petugas kesehatan yang dites positif dengan serologi tetapi dites negatif dengan RT-PCR pada saat pendaftaran, 32 tetap negatif oleh RT-PCR melalui tindak lanjut, dan satu dinyatakan positif dengan RT-PCR pada hari ke-8 dan ke-13 setelah pendaftaran.”
24) Antibodi terhadap SARS-CoV-2 dikaitkan dengan perlindungan terhadap infeksi ulang , Lumley, 2021	“Penting untuk memahami apakah infeksi dengan Sindrom Pernafasan Akut Parah Coronavirus 2 (SARS-CoV-2) melindungi dari infeksi ulang berikutnya… 12219 petugas kesehatan berpartisipasi… infeksi SARS-CoV-2 sebelumnya yang menghasilkan respons antibodi menawarkan perlindungan dari infeksi ulang bagi kebanyakan orang di enam bulan setelah infeksi.”
25) Analisis longitudinal menunjukkan memori kekebalan yang tahan lama dan luas setelah infeksi SARS-CoV-2 dengan respons antibodi yang bertahan dan sel memori B dan T , Cohen, 2021	“Evaluasi 254 pasien COVID-19 secara longitudinal hingga 8 bulan dan temukan respons imun berbasis luas yang tahan lama. Antibodi pengikat dan penetralisir lonjakan SARS-CoV-2 menunjukkan peluruhan bi-fasik dengan waktu paruh yang diperpanjang >200 hari yang menunjukkan generasi sel plasma yang berumur lebih lama… sebagian besar pasien COVID-19 yang pulih memiliki kekebalan yang luas dan tahan lama setelah infeksi, lonjakan sel B memori IgG+ meningkat dan bertahan setelah infeksi, sel T CD4 dan CD8 polifungsional yang tahan lama mengenali daerah epitop virus yang berbeda.”
26) Profil sel tunggal dari repertoar sel T dan B setelah vaksin mRNA SARS-CoV-2 , Sureshchandra, 2021	“Menggunakan sekuensing RNA sel tunggal dan uji fungsional untuk membandingkan respons humoral dan seluler terhadap dua dosis vaksin mRNA dengan respons yang diamati pada individu yang sembuh dengan penyakit tanpa gejala… infeksi alami menginduksi ekspansi klon sel T CD8 yang lebih besar menempati kelompok yang berbeda, kemungkinan karena pengakuan dari serangkaian epitop virus yang lebih luas yang disajikan oleh virus yang tidak terlihat dalam vaksin mRNA.”
27) Kepositifan antibodi SARS-CoV-2 melindungi terhadap infeksi ulang setidaknya selama tujuh bulan dengan kemanjuran 95% , Abu-Raddad, 2021	“Orang yang positif antibodi SARS-CoV-2 dari 16 April hingga 31 Desember 2020 dengan swab PCR-positif 14 hari setelah tes antibodi positif pertama diselidiki untuk bukti infeksi ulang, 43.044 orang positif antibodi yang diikuti untuk rata-rata 16,3 minggu…infeksi ulang jarang terjadi pada populasi muda dan internasional Qatar. Infeksi alami tampaknya memperoleh perlindungan yang kuat terhadap infeksi ulang dengan kemanjuran ~95% selama setidaknya tujuh bulan.”
28) Orthogonal SARS-CoV-2 Serological Assays Memungkinkan Pengawasan Komunitas dengan Prevalensi Rendah dan Mengungkapkan Imunitas Humoral yang Tahan Lama , Ripperger, 2020	“Melakukan studi serologis untuk menentukan korelasi kekebalan terhadap SARS-CoV-2. Dibandingkan dengan kasus penyakit coronavirus 2019 (COVID-19) ringan, individu dengan penyakit parah menunjukkan peningkatan titer dan antibodi penetralisir virus terhadap nukleokapsid (N) dan domain pengikatan reseptor (RBD) dari protein lonjakan… produksi antibodi spesifik bertahan setidaknya selama 5-7 bulan… antibodi nukleokapsid sering kali tidak terdeteksi dalam 5-7 bulan.”
29) Respon antibodi anti-lonjakan terhadap infeksi SARS-CoV-2 alami pada populasi umum , Wei, 2021	“Pada populasi umum yang menggunakan data representatif dari 7.256 peserta survei infeksi COVID-19 Inggris yang memiliki tes PCR SARS-CoV-2 swab positif dari 26-April-2020 hingga 14-Juni-2021… infeksi ulang kemungkinan berlangsung rata-rata 1,5-2 tahun, dengan tingkat yang terkait dengan perlindungan dari infeksi parah yang ada selama beberapa tahun. Perkiraan ini dapat menginformasikan perencanaan strategi booster vaksinasi.”
30) Status Antibodi dan Insiden Infeksi SARS-CoV-2 pada Tenaga Kesehatan , Lumley, 2021	“12.541 petugas kesehatan berpartisipasi dan melakukan pengukuran IgG anti-lonjakan; 11.364 ditindaklanjuti setelah hasil antibodi negatif dan 1265 setelah hasil positif, termasuk 88 di antaranya serokonversi terjadi selama masa tindak lanjut… total 223 petugas layanan kesehatan anti-spike-seronegatif memiliki tes PCR positif (1,09 per 10.000 hari berisiko) , 100 selama skrining saat mereka tidak menunjukkan gejala dan 123 saat bergejala, sedangkan 2 petugas kesehatan anti-spike-seropositif memiliki tes PCR positif… adanya antibodi IgG anti-spike atau anti-nukleokapsid dikaitkan dengan pengurangan risiko SARS secara substansial -CoV-2 reinfeksi dalam 6 bulan berikutnya.
31) Para peneliti menemukan kekebalan jangka panjang terhadap virus pandemi 1918 , CIDRAP, 2008 dan publikasi jurnal NATURE 2008 yang sebenarnya oleh Yu	“Sebuah studi tentang darah orang tua yang selamat dari pandemi influenza 1918 mengungkapkan bahwa antibodi terhadap jenis itu telah bertahan seumur hidup dan mungkin dapat direkayasa untuk melindungi generasi mendatang dari jenis yang serupa… 101..orang-orang yang direkrut untuk penelitian ini berusia 2 hingga 12 tahun pada tahun 1918 dan banyak yang mengingat anggota keluarga yang sakit di rumah mereka, yang menunjukkan bahwa mereka secara langsung terpapar virus, para penulis melaporkan. Kelompok tersebut menemukan bahwa 100% subjek memiliki aktivitas penetralan serum terhadap virus 1918 dan 94% menunjukkan reaktivitas serologis terhadap hemagglutinin 1918. Para peneliti menghasilkan garis sel limfoblastik B dari sel mononuklear darah perifer dari delapan subjek. Sel-sel yang diubah dari darah 7 dari 8 donor menghasilkan antibodi yang mensekresi yang mengikat hemagglutinin 1918.” Yu: “di sini kami menunjukkan bahwa dari 32 orang yang dites yang lahir pada atau sebelum 1915, masing-masing menunjukkan sero-reaktivitas dengan virus 1918, hampir 90 tahun setelah pandemi. Tujuh dari delapan sampel donor yang diuji memiliki sel B yang bersirkulasi yang mengeluarkan antibodi yang mengikat HA 1918. Kami mengisolasi sel B dari subjek dan menghasilkan lima antibodi monoklonal yang menunjukkan aktivitas penetral yang kuat terhadap virus 1918 dari tiga donor terpisah. Antibodi ini juga bereaksi silang dengan HA yang serupa secara genetik dari strain influenza H1N1 babi tahun 1930.” hampir 90 tahun setelah pandemi. Tujuh dari delapan sampel donor yang diuji memiliki sel B yang bersirkulasi yang mengeluarkan antibodi yang mengikat HA 1918. Kami mengisolasi sel B dari subjek dan menghasilkan lima antibodi monoklonal yang menunjukkan aktivitas penetral yang kuat terhadap virus 1918 dari tiga donor terpisah. Antibodi ini juga bereaksi silang dengan HA yang serupa secara genetik dari strain influenza H1N1 babi tahun 1930.” hampir 90 tahun setelah pandemi. Tujuh dari delapan sampel donor yang diuji memiliki sel B yang bersirkulasi yang mengeluarkan antibodi yang mengikat HA 1918. Kami mengisolasi sel B dari subjek dan menghasilkan lima antibodi monoklonal yang menunjukkan aktivitas penetral yang kuat terhadap virus 1918 dari tiga donor terpisah. Antibodi ini juga bereaksi silang dengan HA yang serupa secara genetik dari strain influenza H1N1 babi tahun 1930.”
32) Pengujian netralisasi virus hidup pada pasien yang dalam masa pemulihan dan subjek yang divaksinasi terhadap 19A, 20B, 20I/501Y.V1 dan 20H/501Y.V2 isolat SARS-CoV-2 , Gonzalez, 2021	“Tidak ada perbedaan signifikan yang diamati antara isolat 20B dan 19A untuk petugas kesehatan dengan COVID-19 ringan dan pasien kritis. Namun, penurunan signifikan dalam kemampuan netralisasi ditemukan untuk 20I/501Y.V1 dibandingkan dengan isolat 19A untuk pasien kritis dan petugas kesehatan 6 bulan pasca infeksi. Mengenai 20H/501Y.V2, semua populasi mengalami penurunan yang signifikan dalam menetralkan titer antibodi dibandingkan dengan isolat 19A. Menariknya, perbedaan yang signifikan dalam kapasitas penetralan diamati untuk petugas kesehatan yang divaksinasi antara dua varian sedangkan itu tidak signifikan untuk kelompok pemulihan…respon penetralan berkurang diamati terhadap 20H/501Y.V2 dibandingkan dengan 19A dan 20I/501Y.V1 isolat pada subjek yang diimunisasi lengkap dengan vaksin BNT162b2 adalah temuan yang mencolok dari penelitian ini.”
33) Efek diferensial dari dosis vaksin mRNA SARS-CoV-2 kedua pada kekebalan sel T pada individu yang naif dan yang pulih dari COVID-19 , Camara, 2021	“Imunitas humoral dan seluler spesifik lonjakan SARS-CoV-2 pada individu yang naif dan yang sebelumnya terinfeksi selama vaksinasi BNT162b2 penuh…hasil menunjukkan bahwa dosis kedua meningkatkan imunitas humoral dan seluler pada individu yang naif. Sebaliknya, dosis vaksin BNT162b2 kedua menghasilkan pengurangan imunitas seluler pada individu yang pulih dari COVID-19.”
34) Op-Ed: Berhenti Mengabaikan Kekebalan Alami COVID , Klausner, 2021	“Para  ahli epidemiologi memperkirakan lebih dari  160 juta orang di seluruh dunia telah pulih dari COVID-19. Mereka yang telah pulih memiliki frekuensi infeksi berulang, penyakit, atau kematian yang sangat rendah.”
35) Asosiasi Tes Antibodi Seropositif SARS-CoV-2 Dengan Risiko Infeksi di Masa Depan , Harvey, 2021	“Untuk mengevaluasi bukti infeksi SARS-CoV-2 berdasarkan uji amplifikasi asam nukleat diagnostik (NAAT) di antara pasien dengan hasil tes positif vs negatif untuk antibodi dalam studi kohort deskriptif observasional dari laboratorium klinis dan data klaim terkait… 478 pasien unik dengan tes antibodi indeks…pasien dengan hasil tes antibodi positif pada awalnya lebih mungkin untuk memiliki hasil NAAT positif, konsisten dengan pelepasan RNA yang berkepanjangan, tetapi menjadi sangat kecil kemungkinannya untuk memiliki hasil NAAT positif dari waktu ke waktu, menunjukkan bahwa seropositif dikaitkan dengan perlindungan dari infeksi.”
36) Seropositif SARS-CoV-2 dan risiko infeksi berikutnya pada dewasa muda yang sehat: studi kohort prospektif , Letizia, 2021	“Menyelidiki risiko infeksi SARS-CoV-2 berikutnya di antara orang dewasa muda (studi kelautan CHARM) seropositif untuk infeksi sebelumnya… mendaftarkan 3249 peserta, di antaranya 3168 (98%) melanjutkan ke masa karantina 2 minggu. 3076 (95%) peserta…Di antara 189 peserta seropositif, 19 (10%) memiliki setidaknya satu tes PCR positif untuk SARS-CoV-2 selama 6 minggu tindak lanjut (1·1 kasus per orang-tahun). Sebaliknya, 1079 (48%) dari 2247 peserta seronegatif dinyatakan positif (6,2 kasus per orang-tahun). Rasio tingkat kejadian adalah 0,18 (95% CI 0,11–0·28; p<0,001)…peserta seropositif yang terinfeksi memiliki viral load yang sekitar 10 kali lebih rendah daripada peserta seronegatif yang terinfeksi (siklus gen ORF1ab perbedaan ambang 3·95 [95% CI 1·23–6·67]; p=0,004).”
37) Associations of Vaccination and of Prior Infection With Positive PCR Test Results for SARS-CoV-2 in Airline Passengers Arriving in Qatar, Bertollini, 2021	“Of 9,180 individuals with no record of vaccination but with a record of prior infection at least 90 days before the PCR test (group 3), 7694 could be matched to individuals with no record of vaccination or prior infection (group 2), among whom PCR positivity was 1.01% (95% CI, 0.80%-1.26%) and 3.81% (95% CI, 3.39%-4.26%), respectively. The relative risk for PCR positivity was 0.22 (95% CI, 0.17-0.28) for vaccinated individuals and 0.26 (95% CI, 0.21-0.34) for individuals with prior infection compared with no record of vaccination or prior infection.”
38) Natural immunity against COVID-19 significantly reduces the risk of reinfection: findings from a cohort of sero-survey participants, Mishra, 2021	“Followed up with a subsample of our previous sero-survey participants to assess whether natural immunity against SARS-CoV-2 was associated with a reduced risk of re-infection (India)… out of the 2238 participants, 1170 were sero-positive and 1068 were sero-negative for antibody against COVID-19. Our survey found that only 3 individuals in the sero-positive group got infected with COVID-19 whereas 127 individuals reported contracting the infection the sero-negative group…from the 3 sero-positives re-infected with COVID-19, one had hospitalization, but did not require oxygen support or critical care…development of antibody following natural infection not only protects against re-infection by the virus to a great extent, but also safeguards against progression to severe COVID-19 disease.”
39) Lasting immunity found after recovery from COVID-19, NIH, 2021	“The researchers found durable immune responses in the majority of people studied. Antibodies against the spike protein of SARS-CoV-2, which the virus uses to get inside cells, were found in 98% of participants one month after symptom onset. As seen in previous studies, the number of antibodies ranged widely between individuals. But, promisingly, their levels remained fairly stable over time, declining only modestly at 6 to 8 months after infection… virus-specific B cells increased over time. People had more memory B cells six months after symptom onset than at one month afterwards… levels of T cells for the virus also remained high after infection. Six months after symptom onset, 92% of participants had CD4+ T cells that recognized the virus… 95% of the people had at least 3 out of 5 immune-system components that could recognize SARS-CoV-2 up to 8 months after infection.”
40) SARS-CoV-2 Natural Antibody Response Persists for at Least 12 Months in a Nationwide Study From the Faroe Islands, Petersen, 2021	“The seropositive rate in the convalescent individuals was above 95% at all sampling time points for both assays and remained stable over time; that is, almost all convalescent individuals developed antibodies… results show that SARS-CoV-2 antibodies persisted at least 12 months after symptom onset and maybe even longer, indicating that COVID-19-convalescent individuals may be protected from reinfection.”
41) SARS-CoV-2-specific T cell memory is sustained in COVID-19 convalescent patients for 10 months with successful development of stem cell-like memory T cells, Jung, 2021	“ex vivo assays to evaluate SARS-CoV-2-specific CD4+ and CD8+ T cell responses in COVID-19 convalescent patients up to 317 days post-symptom onset (DPSO), and find that memory T cell responses are maintained during the study period regardless of the severity of COVID-19. In particular, we observe sustained polyfunctionality and proliferation capacity of SARS-CoV-2-specific T cells. Among SARS-CoV-2-specific CD4+ and CD8+ T cells detected by activation-induced markers, the proportion of stem cell-like memory T (TSCM) cells is increased, peaking at approximately 120 DPSO.”
42) Immune Memory in Mild COVID-19 Patients and Unexposed Donors Reveals Persistent T Cell Responses After SARS-CoV-2 Infection, Ansari, 2021	“Analyzed 42 unexposed healthy donors and 28 mild COVID-19 subjects up to 5 months from the recovery for SARS-CoV-2 specific immunological memory. Using HLA class II predicted peptide megapools, we identified SARS-CoV-2 cross-reactive CD4+ T cells in around 66% of the unexposed individuals. Moreover, we found detectable immune memory in mild COVID-19 patients several months after recovery in the crucial arms of protective adaptive immunity; CD4+ T cells and B cells, with a minimal contribution from CD8+ T cells. Interestingly, the persistent immune memory in COVID-19 patients is predominantly targeted towards the Spike glycoprotein of the SARS-CoV-2. This study provides the evidence of both high magnitude pre-existing and persistent immune memory in Indian population.”
43) COVID-19 natural immunity, WHO, 2021	“Current evidence points to most individuals developing strong protective immune responses following natural infection with SARSCoV-2. Within 4 weeks following infection, 90-99% of individuals infected with the SARS-CoV-2 virus develop detectable neutralizing antibodies. The strength and duration of the immune responses to SARS-CoV-2 are not completely understood and currently available data suggests that it varies by age and the severity of symptoms. Available scientific data suggests that in most people immune responses remain robust and protective against reinfection for at least 6-8 months after infection (the longest follow up with strong scientific evidence is currently approximately 8 months).”
44) Antibody Evolution after SARS-CoV-2 mRNA Vaccination, Cho, 2021	“We conclude that memory antibodies selected over time by natural infection have greater potency and breadth than antibodies elicited by vaccination…boosting vaccinated individuals with currently available mRNA vaccines would produce a quantitative increase in plasma neutralizing activity but not the qualitative advantage against variants obtained by vaccinating convalescent individuals.”
45) Humoral Immune Response to SARS-CoV-2 in Iceland, Gudbjartsson, 2020	“Measured antibodies in serum samples from 30,576 persons in Iceland…of the 1797 persons who had recovered from SARS-CoV-2 infection, 1107 of the 1215 who were tested (91.1%) were seropositive…results indicate risk of death from infection was 0.3% and that antiviral antibodies against SARS-CoV-2 did not decline within 4 months after diagnosis (para).”
46)  Immunological memory to SARS-CoV-2 assessed for up to 8 months after infection, Dan, 2021	“Analyzed multiple compartments of circulating immune memory to SARS-CoV-2 in 254 samples from 188 COVID-19 cases, including 43 samples at ≥ 6 months post-infection…IgG to the Spike protein was relatively stable over 6+ months. Spike-specific memory B cells were more abundant at 6 months than at 1 month post symptom onset.”
47) The prevalence of adaptive immunity to COVID-19 and reinfection after recovery – a comprehensive systematic review and meta-analysis of 12 011 447 individuals, Chivese, 2021	“Fifty-four studies, from 18 countries, with a total of 12 011 447 individuals, followed up to 8 months after recovery, were included. At 6-8 months after recovery, the prevalence of detectable SARS-CoV-2 specific immunological memory remained high; IgG – 90.4%… pooled prevalence of reinfection was 0.2% (95%CI 0.0 – 0.7, I2 = 98.8, 9 studies). Individuals who recovered from COVID-19 had an 81% reduction in odds of a reinfection (OR 0.19, 95% CI 0.1 – 0.3, I2 = 90.5%, 5 studies).”
48) Reinfection Rates among Patients who Previously Tested Positive for COVID-19: a Retrospective Cohort Study, Sheehan, 2021	“Retrospective cohort study of one multi-hospital health system included 150,325 patients tested for COVID-19 infection…prior infection in patients with COVID-19 was highly protective against reinfection and symptomatic disease. This protection increased over time, suggesting that viral shedding or ongoing immune response may persist beyond 90 days and may not represent true reinfection.”
49) Assessment of SARS-CoV-2 Reinfection 1 Year After Primary Infection in a Population in Lombardy, Italy, Vitale, 2020	“The study results suggest that reinfections are rare events and patients who have recovered from COVID-19 have a lower risk of reinfection. Natural immunity to SARS-CoV-2 appears to confer a protective effect for at least a year, which is similar to the protection reported in recent vaccine studies.”
50) Infeksi SARS-CoV-2 sebelumnya dikaitkan dengan perlindungan terhadap infeksi ulang simptomatik , Hanrath, 2021	“Kami mengamati tidak ada reinfeksi simptomatik dalam kohort petugas layanan kesehatan…kekebalan yang nyata terhadap infeksi ulang ini dipertahankan setidaknya selama 6 bulan…tingkat tes positif adalah 0% (0/128 [95% CI: 0–2.9]) pada mereka yang dengan infeksi sebelumnya dibandingkan dengan 13,7% (290/2115 [95% CI: 12,3-15,2]) pada mereka yang tidak ( P <0,0001 2  ).”
51) Sel T yang diinduksi vaksin mRNA merespon secara identik terhadap varian SARS-CoV-2 yang menjadi perhatian tetapi berbeda dalam umur panjang dan sifat homing tergantung pada status infeksi sebelumnya , Neidleman, 2021	“Pada individu yang naif infeksi, dosis kedua meningkatkan kuantitas dan mengubah sifat fenotipik sel T spesifik SARS-CoV-2, sementara pada pemulihan dosis kedua tidak mengubah keduanya. Sel T spesifik lonjakan dari vaksin konvalesen sangat berbeda dari vaksin naif infeksi, dengan fitur fenotipik menunjukkan kegigihan jangka panjang yang unggul dan kemampuan untuk menjadi rumah bagi saluran pernapasan termasuk nasofaring.”
52) Target Respon Sel T Terhadap Coronavirus SARS-CoV-2 pada Manusia dengan Penyakit COVID-19 dan Individu yang Tidak Terpapar , Grifoni, 2020	“Menggunakan HLA kelas I dan II memprediksi “megapools” peptida, sel CD8 +  dan CD4 +  T spesifik SARS-CoV-2 yang beredar diidentifikasi masing-masing pada 70% dan 100% pasien pemulihan COVID-19.  Respon sel T CD4 + terhadap lonjakan, target utama dari sebagian besar upaya vaksin, kuat dan berkorelasi dengan besarnya titer IgG dan IgA anti-SARS-CoV-2. Protein M, spike, dan N masing-masing menyumbang 11%–27% dari total  respons CD4 + , dengan respons tambahan yang biasanya menargetkan nsp3, nsp4, ORF3a, dan ORF8, antara lain. Untuk sel CD8 +  T, lonjakan dan M dikenali, dengan setidaknya delapan ORF SARS-CoV-2 yang ditargetkan.”
53) Blog Direktur NIH: Sel T Kekebalan Dapat Menawarkan Perlindungan Abadi Terhadap COVID-19 , Collins, 2021	“Sebagian besar penelitian tentang respons imun terhadap SARS-CoV-2, virus corona baru yang menyebabkan COVID-19, berfokus pada produksi  antibodi . Tetapi, pada kenyataannya, sel-sel kekebalan yang dikenal sebagai sel T memori juga memainkan peran penting dalam kemampuan sistem kekebalan kita untuk melindungi kita dari banyak infeksi virus, termasuk—sekarang muncul—COVID-19. Sebuah studi baru yang menarik tentang T memori ini. sel menunjukkan mereka mungkin melindungi beberapa orang yang baru terinfeksi SARS-CoV-2 dengan mengingat pertemuan masa lalu dengan virus corona manusia lainnya  . Ini mungkin berpotensi menjelaskan mengapa beberapa orang tampaknya menangkis virus dan mungkin kurang rentan untuk menjadi sakit parah dengan COVID-19.”
54) Antibodi ultrapoten terhadap varian SARS-CoV-2 yang beragam dan sangat menular , Wang, 2021	“Studi kami menunjukkan bahwa subjek yang sembuh yang sebelumnya terinfeksi dengan varian leluhur SARS-CoV-2 menghasilkan antibodi yang menetralkan silang VOC yang muncul dengan potensi tinggi…kuat terhadap 23 varian, termasuk varian yang menjadi perhatian.”
55) Mengapa Vaksin COVID-19 Tidak Diperlukan untuk Semua Orang Amerika , Makary, 2021	“Memerlukan vaksin pada orang yang sudah kebal dengan kekebalan alami tidak memiliki dukungan ilmiah. Sementara memvaksinasi orang-orang itu mungkin bermanfaat – dan merupakan hipotesis yang masuk akal bahwa vaksinasi dapat meningkatkan umur panjang kekebalan mereka – untuk membantah secara dogmatis bahwa mereka  harus  divaksinasi tidak memiliki data hasil klinis untuk mendukungnya. Faktanya, kami memiliki data yang bertentangan: Sebuah studi Klinik Cleveland   menemukan bahwa memvaksinasi orang dengan kekebalan alami tidak menambah tingkat perlindungan mereka.”
56) Diferensiasi yang berkepanjangan namun terkoordinasi dari sel T CD8+ spesifik SARS-CoV-2 yang berumur panjang selama pemulihan COVID-19 , Ma, 2021	“Menyaring 21 donor pemulihan yang ditandai dengan baik, sampel longitudinal yang pulih dari COVID-19 ringan… mengikuti kasus khas COVID-19 ringan, sel T CD8+ spesifik SARS-CoV-2 tidak hanya bertahan tetapi terus berdiferensiasi secara terkoordinasi. hingga pemulihan, menjadi karakteristik keadaan memori yang berumur panjang dan dapat memperbaharui diri.”
57) Penurunan Memori Sel T CD4 Spesifik Virus Campak pada Subyek yang Divaksinasi , Naniche, 2004	“Mencirikan profil sel T spesifik antigen yang diinduksi vaksin campak (MV) dari waktu ke waktu sejak vaksinasi. Dalam studi potong lintang pada subjek sehat dengan riwayat vaksinasi MV, kami menemukan bahwa sel T CD4 dan CD8 spesifik MV dapat dideteksi hingga 34 tahun setelah vaksinasi. Tingkat sel T CD8 spesifik MV dan IgG spesifik MV tetap stabil, sedangkan tingkat sel T CD4 spesifik MV menurun secara signifikan pada subjek yang telah divaksinasi >21 tahun sebelumnya.”
58) Mengingat Hal-Hal Masa Lalu: Memori Sel B Jangka Panjang Setelah Infeksi dan Vaksinasi , Palm, 2019	“Keberhasilan vaksin tergantung pada generasi dan pemeliharaan memori imunologis. Sistem kekebalan dapat mengingat patogen yang ditemui sebelumnya, dan sel memori B dan T sangat penting dalam respons sekunder terhadap infeksi. Studi pada tikus telah membantu untuk memahami bagaimana populasi sel B memori yang berbeda dihasilkan setelah paparan antigen dan bagaimana afinitas terhadap antigen menentukan nasib sel B… setelah terpapar kembali dengan antigen, respons ingatan akan lebih cepat, lebih kuat, dan lebih banyak lagi. spesifik daripada respons naif. Memori pelindung pertama-tama bergantung pada antibodi yang bersirkulasi yang disekresikan oleh LLPC. Ketika ini tidak cukup untuk netralisasi dan eliminasi patogen segera, sel B memori dipanggil kembali.”
59) SARS-CoV-2 specific memory B-cells from individuals with diverse disease severities recognize SARS-CoV-2 variants of concern, Lyski, 2021	“Examined the magnitude, breadth, and durability of SARS-CoV-2 specific antibodies in two distinct B-cell compartments: long-lived plasma cell-derived antibodies in the plasma, and peripheral memory B-cells along with their associated antibody profiles elicited after in vitro stimulation. We found that magnitude varied amongst individuals, but was the highest in hospitalized subjects. Variants of concern (VoC) -RBD-reactive antibodies were found in the plasma of 72% of samples in this investigation, and VoC-RBD-reactive memory B-cells were found in all but 1 subject at a single time-point. This finding, that VoC-RBD-reactive MBCs are present in the peripheral blood of all subjects including those that experienced asymptomatic or mild disease, provides a reason for optimism regarding the capacity of vaccination, prior infection, and/or both, to limit disease severity and transmission of variants of concern as they continue to arise and circulate.”
60) Exposure to SARS-CoV-2 generates T-cell memory in the absence of a detectable viral infection, Wang, 2021	“T-cell immunity is important for recovery from COVID-19 and provides heightened immunity for re-infection. However, little is known about the SARS-CoV-2-specific T-cell immunity in virus-exposed individuals…report virus-specific CD4+ and CD8+ T-cell memory in recovered COVID-19 patients and close contacts…close contacts are able to gain T-cell immunity against SARS-CoV-2 despite lacking a detectable infection.”
61) CD8+ T-Cell Responses in COVID-19 Convalescent Individuals Target Conserved Epitopes From Multiple Prominent SARS-CoV-2 Circulating Variants, Redd, 2021and Lee, 2021	“The CD4 and CD8 responses generated after natural infection are equally robust, showing activity against multiple “epitopes” (little segments) of the spike protein of the virus. For instance, CD8 cells responds to 52 epitopes and CD4 cells respond to 57 epitopes across the spike protein, so that a few mutations in the variants cannot knock out such a robust and in-breadth T cell response…only 1 mutation found in Beta variant-spike overlapped with a previously identified epitope (1/52), suggesting that virtually all anti-SARS-CoV-2 CD8+ T-cell responses should recognize these newly described variants.”
62) Exposure to common cold coronaviruses can teach the immune system to recognize SARS-CoV-2,La Jolla, Crotty and Sette, 2020	“Exposure to common cold coronaviruses can teach the immune system to recognize SARS-CoV-2”
63) Selective and cross-reactive SARS-CoV-2 T cell epitopes in unexposed humans, Mateus, 2020	“Found that the pre-existing reactivity against SARS-CoV-2 comes from memory T cells and that cross-reactive T cells can specifically recognize a SARS-CoV-2 epitope as well as the homologous epitope from a common cold coronavirus. These findings underline the importance of determining the impacts of pre-existing immune memory in COVID-19 disease severity.”
64) Longitudinal observation of antibody responses for 14 months after SARS-CoV-2 infection, Dehgani-Mobaraki, 2021	“Better understanding of antibody responses against SARS-CoV-2 after natural infection might provide valuable insights into the future implementation of vaccination policies. Longitudinal analysis of IgG antibody titers was carried out in 32 recovered COVID-19 patients based in the Umbria region of Italy for 14 months after Mild and Moderately-Severe infection…study findings are consistent with recent studies reporting antibody persistency suggesting that induced SARS-CoV-2 immunity through natural infection, might be very efficacious against re-infection (>90%) and could persist for more than six months. Our study followed up patients up to 14 months demonstrating the presence of anti-S-RBD IgG in 96.8% of recovered COVID-19 subjects.”
65) Humoral and circulating follicular helper T cell responses in recovered patients with COVID-19, Juno, 2020	“Characterized humoral and circulating follicular helper T cell (cTFH) immunity against spike in recovered patients with coronavirus disease 2019 (COVID-19). We found that S-specific antibodies, memory B cells and cTFH are consistently elicited after SARS-CoV-2 infection, demarking robust humoral immunity and positively associated with plasma neutralizing activity.”
66) Convergent antibody responses to SARS-CoV-2 in convalescent individuals, Robbiani, 2020	“149 COVID-19-convalescent individuals…antibody sequencing revealed the expansion of clones of RBD-specific memory B cells that expressed closely related antibodies in different individuals. Despite low plasma titres, antibodies to three distinct epitopes on the RBD neutralized the virus with half-maximal inhibitory concentrations (IC50 values) as low as 2 ng ml−1.”
67) Rapid generation of durable B cell memory to SARS-CoV-2 spike and nucleocapsid proteins in COVID-19 and convalescence, Hartley, 2020	“COVID-19 patients rapidly generate B cell memory to both the spike and nucleocapsid antigens following SARS-CoV-2 infection…RBD- and NCP-specific IgG and Bmem cells were detected in all 25 patients with a history of COVID-19.”
68) Had COVID? You’ll probably make antibodies for a lifetime, Callaway, 2021	“People who recover from mild COVID-19 have bone-marrow cells that can churn out antibodies for decades…the study provides evidence that immunity triggered by SARS-CoV-2 infection will be extraordinarily long-lasting.”
69) A majority of uninfected adults show preexisting antibody reactivity against SARS-CoV-2, Majdoubi, 2021	In greater Vancouver Canada, “using a highly sensitive multiplex assay and positive/negative thresholds established in infants in whom maternal antibodies have waned, we determined that more than 90% of uninfected adults showed antibody reactivity against the spike protein, receptor-binding domain (RBD), N-terminal domain (NTD), or the nucleocapsid (N) protein from SARS-CoV-2.”
70) SARS-CoV-2-reactive T cells in healthy donors and patients with COVID-19, Braun, 2020	“The results indicate that spike-protein cross-reactive T cells are present, which were probably generated during previous encounters with endemic coronaviruses.”
71) Naturally enhanced neutralizing breadth against SARS-CoV-2 one year after infection, Wang, 2021	“A cohort of 63 individuals who have recovered from COVID-19 assessed at 1.3, 6.2 and 12 months after SARS-CoV-2 infection…the data suggest that immunity in convalescent individuals will be very long lasting.”
72) One Year after Mild COVID-19: The Majority of Patients Maintain Specific Immunity, But One in Four Still Suffer from Long-Term Symptoms, Rank, 2021	“Memori imunologis yang tahan lama terhadap SARS-CoV-2 setelah COVID-19 ringan.”
73) IDSA , 2021	“Respons imun terhadap SARS-CoV-2 setelah infeksi alami dapat bertahan setidaknya selama 11 bulan… infeksi alami (sebagaimana ditentukan oleh antibodi positif sebelumnya atau hasil tes PCR) dapat memberikan perlindungan terhadap infeksi SARS-CoV-2.”
74) Penilaian perlindungan terhadap infeksi ulang dengan SARS-CoV-2 di antara 4 juta individu yang diuji PCR di Denmark pada tahun 2020: studi observasional tingkat populasi , Holm Hansen, 2021	Denmark, “selama gelombang pertama (yaitu, sebelum Juni 2020), 533.381 orang diuji, di antaranya 11.727 (2,20%) adalah PCR positif, dan 525.339 memenuhi syarat untuk tindak lanjut pada gelombang kedua, di antaranya 11.068 (2·11%) telah dites positif selama gelombang pertama. Di antara individu PCR-positif yang memenuhi syarat dari gelombang pertama epidemi, 72 (0,65% [95% CI 0,51-0,82]) dinyatakan positif lagi selama gelombang kedua dibandingkan dengan 16.819 (3,27% [ 3·22–3·32]) dari 514 271 yang dites negatif selama lonjakan pertama (RR yang disesuaikan 0,195 [95% CI 0,155–0·246]).”
75) Imunitas Adaptif Spesifik Antigen terhadap SARS-CoV-2 pada COVID-19 Akut dan Asosiasi dengan Usia dan Keparahan Penyakit , Moderbacher, 2020	“Respons imun adaptif membatasi keparahan penyakit COVID-19… beberapa lengan terkoordinasi dari kontrol imunitas adaptif lebih baik daripada respons parsial… menyelesaikan pemeriksaan gabungan dari ketiga cabang imunitas adaptif pada tingkat CD4 +  dan CD8 + spesifik SARS-CoV-2  Sel T dan respons antibodi penetralisir pada subjek akut dan pemulihan.  Sel T CD4 +  dan CD8 + spesifik SARS-CoV-2 masing-masing dikaitkan dengan penyakit yang lebih ringan. Respon imun adaptif spesifik SARS-CoV-2 yang terkoordinasi dikaitkan dengan penyakit yang lebih ringan, menunjukkan peran sel CD4 +  dan CD8 +  T dalam kekebalan protektif pada COVID-19.”
76) Deteksi Imunitas Seluler dan Humor Spesifik SARS-CoV-2 pada Individu yang Sembuh COVID-19 , Ni, 2020	“Mengumpulkan darah dari pasien COVID-19 yang baru-baru ini menjadi bebas virus, dan karena itu dipulangkan, dan mendeteksi kekebalan humoral dan seluler spesifik SARS-CoV-2 pada delapan pasien yang baru dipulangkan. Analisis tindak lanjut pada kohort lain dari enam pasien 2 minggu setelah pulang juga mengungkapkan titer antibodi imunoglobulin G (IgG) yang tinggi. Di semua 14 pasien yang diuji, 13 menunjukkan aktivitas penetral serum dalam uji entri pseudotype. Khususnya, ada korelasi kuat antara titer antibodi netralisasi dan jumlah sel T spesifik virus.”
77) Kekebalan sel T spesifik SARS-CoV-2 yang kuat dipertahankan pada 6 bulan setelah infeksi primer , Zuo, 2020	“Menganalisis besarnya dan fenotipe respons imun seluler SARS-CoV-2 pada 100 donor pada enam bulan setelah infeksi primer dan mengaitkannya dengan profil tingkat antibodi terhadap lonjakan, nukleoprotein, dan RBD selama enam bulan sebelumnya. Respon imun sel T terhadap SARS-CoV-2 ditunjukkan oleh analisis ELISPOT dan/atau ICS pada semua donor dan dicirikan oleh respons sel T CD4+ yang dominan dengan ekspresi sitokin IL-2 yang kuat… respons sel dipertahankan pada enam bulan setelah infeksi.
78) Dampak varian SARS-CoV-2 yang dapat  diabaikan pada reaktivitas sel T CD4 +  dan CD8 + pada donor dan vaksin yang terpapar COVID-19 , Tarke, 2021	“Melakukan analisis komprehensif respons sel T CD4+ dan CD8+ spesifik SARS-CoV-2 dari subjek pemulihan COVID-19 yang mengenali strain leluhur, dibandingkan dengan varian garis keturunan B.1.1.7, B.1.351, P.1, dan CAL .20C serta penerima vaksin COVID-19 Moderna (mRNA-1273) atau Pfizer/BioNTech (BNT162b2)… urutan sebagian besar epitop sel T SARS-CoV-2 tidak terpengaruh oleh mutasi yang ditemukan di varian yang dianalisis. Secara keseluruhan, hasilnya menunjukkan bahwa respons sel T CD4+ dan CD8+ pada subjek COVID-19 yang sembuh atau vaksin mRNA COVID-19 tidak secara substansial dipengaruhi oleh mutasi.”
79) Proporsi infeksi ulang SARS-CoV-2 1 hingga 1000 pada anggota penyedia layanan kesehatan besar di Israel: laporan awal , Perez, 2021	Israel, “dari 149.735 orang dengan tes PCR positif yang terdokumentasi antara Maret 2020 dan Januari 2021, 154 memiliki dua tes PCR positif setidaknya dalam jarak 100 hari, yang mencerminkan proporsi infeksi ulang 1 per 1000.”
80)  Persistensi dan peluruhan respons antibodi manusia terhadap domain pengikatan reseptor protein lonjakan SARS-CoV-2 pada pasien COVID-19 , Iyer, 2020	“Respon plasma dan/atau antibodi serum yang terukur terhadap receptor-binding domain (RBD) protein lonjakan (S) SARS-CoV-2 pada 343 pasien Amerika Utara yang terinfeksi SARS-CoV-2 (di mana 93% di antaranya memerlukan rawat inap). ) hingga 122 hari setelah timbulnya gejala dan membandingkannya dengan tanggapan pada 1548 individu yang sampel darahnya diperoleh sebelum pandemi…Antibodi IgG bertahan pada tingkat yang dapat dideteksi pada pasien lebih dari 90 hari setelah timbulnya gejala, dan seroreversi hanya diamati dalam persentase kecil dari individu. Konsentrasi antibodi IgG anti-RBD ini juga sangat berkorelasi dengan titer NAb pseudovirus, yang juga menunjukkan pembusukan minimal. Pengamatan bahwa IgG dan respons antibodi penetralisir tetap ada sangat menggembirakan,
81)  Analisis berbasis populasi tentang umur panjang seropositif antibodi SARS-CoV-2 di Amerika Serikat , Alfego, 2021	“Untuk melacak durasi seropositif antibodi SARS-CoV-2 berbasis populasi di seluruh Amerika Serikat menggunakan data pengamatan dari laboratorium klinis nasional dari pasien yang diuji dengan amplifikasi asam nukleat (NAAT) dan uji serologi… spesimen dari 39.086 orang dengan konfirmasi positif COVID- 19…hasil antibodi SARS-CoV-2 S dan N menawarkan pandangan yang menggembirakan tentang berapa lama manusia mungkin memiliki antibodi pelindung terhadap COVID-19, dengan penghalusan kurva yang menunjukkan seropositif populasi mencapai 90% dalam waktu tiga minggu, terlepas dari apakah pengujian mendeteksi N atau S-antibodi. Yang paling penting, tingkat seropositif ini dipertahankan dengan sedikit kerusakan selama sepuluh bulan setelah PCR positif awal.”
82) Apa peran antibodi versus respons sel T yang tahan lama dan berkualitas tinggi dalam kekebalan protektif terhadap SARS-CoV-2? Hellerstein, 2020	“Kemajuan dalam penanda laboratorium untuk SARS-CoV2 telah dibuat dengan identifikasi epitop pada sel T CD4 dan CD8 dalam darah pemulihan. Ini jauh lebih sedikit didominasi oleh protein lonjakan dibandingkan dengan infeksi virus corona sebelumnya. Meskipun sebagian besar kandidat vaksin berfokus pada protein lonjakan sebagai antigen, infeksi alami oleh SARS-CoV-2 menginduksi cakupan epitop yang luas, reaktif silang dengan betacoronvirus lainnya.”
83)  Sel CD4 + dan CD8 + memori yang luas dan kuat yang  diinduksi oleh SARS-CoV-2 pada pasien COVID-19 Inggris yang sembuh , Peng, 2020	“Studi terhadap 42 pasien setelah pemulihan dari COVID-19, termasuk 28 kasus ringan dan 14 kasus parah, membandingkan respons sel T mereka dengan respons 16 donor kontrol…menemukan luas, besarnya, dan frekuensi respons sel T memori dari COVID-19 secara signifikan lebih tinggi pada kasus COVID-19 yang parah dibandingkan dengan kasus COVID-19 ringan, dan efek ini paling terlihat sebagai respons terhadap protein spike, membran, dan ORF3a… respons sel T total dan spesifik spike berkorelasi dengan Anti-Spike, anti-Receptor Binding Domain (RBD). ) serta titer antibodi titik akhir anti-Nucleoprotein (NP)…selanjutnya menunjukkan rasio yang lebih tinggi antara CD8 + spesifik SARS-CoV-2  terhadap CD4 + Respons sel T… kluster epitop imunodominan dan peptida yang mengandung epitop sel T yang diidentifikasi dalam penelitian ini akan memberikan alat penting untuk mempelajari peran sel T spesifik virus dalam pengendalian dan resolusi infeksi SARS-CoV-2.”
84) Imunitas Sel T yang Kuat pada Individu yang Sembuh dengan COVID-19 Tanpa Gejala atau Ringan , Sekine, 2020	“Sel T memori spesifik SARS-CoV-2 kemungkinan akan terbukti penting untuk perlindungan kekebalan jangka panjang terhadap COVID-19… memetakan lanskap fungsional dan fenotipik respons sel T spesifik SARS-CoV-2 pada individu yang tidak terpapar, anggota keluarga yang terpapar. , dan individu dengan COVID-19…set data kolektif akut atau pemulihan menunjukkan bahwa SARS-CoV-2 memunculkan respons sel T memori yang diarahkan secara luas dan berfungsi penuh, menunjukkan bahwa paparan atau infeksi alami dapat mencegah episode berulang dari COVID-19 yang parah.”
85) Imunitas Sel T Spesifik SARS-CoV-2 yang Kuat dan Tingkat Anafilatoksin Rendah Berhubungan Dengan Perkembangan Penyakit Ringan pada Pasien COVID-19 , Lafron, 2021	“Berikan gambaran lengkap tentang respons imun seluler dan humoral pasien COVID-19 dan buktikan bahwa  respons sel CD8 + T polifungsional yang kuat bersamaan dengan tingkat anafilatoksin yang rendah berkorelasi dengan infeksi ringan.”
86) Epitop sel T SARS-CoV-2 mendefinisikan pengenalan sel T heterolog dan COVID-19 yang diinduksi , Nelde, 2020	“The first work identifying and characterizing SARS-CoV-2-specific and cross-reactive HLA class I and HLA-DR T-cell epitopes in SARS-CoV-2 convalescents (n = 180) as well as unexposed individuals (n = 185) and confirming their relevance for immunity and COVID-19 disease course…cross-reactive SARS-CoV-2 T-cell epitopes revealed pre-existing T-cell responses in 81% of unexposed individuals, and validation of similarity to common cold human coronaviruses provided a functional basis for postulated heterologous immunity in SARS-CoV-2 infection…intensity of T-cell responses and recognition rate of T-cell epitopes was significantly higher in the convalescent donors compared to unexposed individuals, suggesting that not only expansion, but also diversity spread of SARS-CoV-2 T-cell responses occur upon active infection.”
87) Karl Friston: up to 80% not even susceptible to Covid-19, Sayers, 2020	“Results have just been published of a study suggesting that 40%-60% of people who have not been exposed to coronavirus have resistance at the T-cell level from other similar coronaviruses like the common cold…the true portion of people who are not even susceptible to Covid-19 may be as high as 80%.”
88) CD8+ T cells specific for an immunodominant SARS-CoV-2 nucleocapsid epitope cross-react with selective seasonal coronaviruses, Lineburg, 2021	“Screening of SARS-CoV-2 peptide pools revealed that the nucleocapsid (N) protein induced an immunodominant response in HLA-B7+ COVID-19-recovered individuals that was also detectable in unexposed donors…the basis of selective T cell cross-reactivity for an immunodominant SARS-CoV-2 epitope and its homologs from seasonal coronaviruses, suggesting long-lasting protective immunity.”
89) SARS-CoV-2 genome-wide mapping of CD8 T cell recognition reveals strong immunodominance and substantial CD8 T cell activation in COVID-19 patients, Saini, 2020	“COVID-19 patients showed strong T cell responses, with up to 25% of all CD8+ lymphocytes specific to SARS-CoV-2-derived immunodominant epitopes, derived from ORF1 (open reading frame 1), ORF3, and Nucleocapsid (N) protein. A strong signature of T cell activation was observed in COVID-19 patients, while no T cell activation was seen in the ‘non-exposed’ and ‘high exposure risk’ healthy donors.”
90) Equivalency of Protection from Natural Immunity in COVID-19 Recovered Versus Fully Vaccinated Persons: A Systematic Review and Pooled Analysis, Shenai, 2021	“Systematic review and pooled analysis of clinical studies to date, that (1) specifically compare the protection of natural immunity in the COVID-recovered versus the efficacy of full vaccination in the COVID-naive, and (2) the added benefit of vaccination in the COVID-recovered, for prevention of subsequent SARS-CoV-2 infection…review demonstrates that natural immunity in COVID-recovered individuals is, at least, equivalent to the protection afforded by full vaccination of COVID-naïve populations. There is a modest and incremental relative benefit to vaccination in COVID-recovered individuals; however, the net benefit is marginal on an absolute basis.”
91) ChAdOx1nCoV-19 effectiveness during an unprecedented surge in SARS CoV-2 infections, Satwik, 2021	“The third key finding is that previous infections with SARS-CoV-2 were significantly protective against all studied outcomes, with an effectiveness of 93% (87 to 96%) seen against symptomatic infections, 89% (57 to 97%) against moderate to severe disease and 85% (-9 to 98%) against supplemental oxygen therapy. All deaths occurred in previously uninfected individuals. This was higher protection than that offered by single or double dose vaccine.”
92) SARS-CoV-2 specific T cells and antibodies in COVID-19 protection: a prospective study,  Molodtsov, 2021	“Explore the impact of T cells and to quantify the protective levels of the immune responses…5,340 Moscow residents were evaluated for the antibody and cellular immune responses to SARS-CoV-2 and monitored for COVID-19 up to 300 days. The antibody and cellular responses were tightly interconnected, their magnitude inversely correlated with infection probability. Similar maximal level of protection was reached by individuals positive for both types of responses and by individuals with antibodies alone…T cells in the absence of antibodies provided an intermediate level of protection.”
93) Negligible impact of SARS-CoV-2 variants on CD4+ and CD8+ T cell reactivity in COVID-19 exposed donors and vaccinees, Tarke, 2021	“Demonstrate that the sequences of the vast majority of SARS-CoV-2 T cell epitopes are not affected by the mutations found in the variants analyzed. Overall, the results demonstrate that CD4+ and CD8+ T cell responses in convalescent COVID-19 subjects or COVID-19 mRNA vaccinees are not substantially affected by mutations found in the SARS-CoV-2 variants.”
94) Anti- SARS-CoV-2 Receptor Binding Domain Antibody Evolution after mRNA Vaccination, Cho, 2021	“SARS-CoV-2 infection produces B-cell responses that continue to evolve for at least one year. During that time, memory B cells express increasingly broad and potent antibodies that are resistant to mutations found in variants of concern.”
95)  Kinetika tujuh bulan antibodi SARS-CoV-2 dan peran antibodi yang sudah ada sebelumnya terhadap virus corona manusia , Ortega, 2021	“Dampak antibodi yang sudah ada sebelumnya terhadap virus corona manusia yang menyebabkan flu biasa (HCoVs), sangat penting untuk memahami kekebalan protektif terhadap COVID-19 dan menyusun strategi pengawasan yang efektif… onset gejala pada semua individu (73% untuk IgG), tanpa adanya bukti paparan ulang. IgG dan IgA terhadap HCoV secara signifikan lebih tinggi pada individu asimtomatik daripada individu seropositif yang simptomatik. Dengan demikian, antibodi HCoV reaktif silang yang sudah ada sebelumnya dapat memiliki efek perlindungan terhadap infeksi SARS-CoV-2 dan penyakit COVID-19.”
96)  Epitop sel T imunodominan dari antigen lonjakan SARS-CoV-2 mengungkapkan kekebalan sel T yang sudah ada sebelumnya pada individu yang tidak terpajan , Mahajan, 2021	“Temuan menunjukkan bahwa sel T reaktif SARS-CoV-2 kemungkinan ada pada banyak individu karena paparan sebelumnya terhadap virus flu dan CMV.”
97)  Deteksi Imunitas Humoral dan Seluler Spesifik SARS-CoV-2 pada Individu yang Sembuh COVID-19 , Ni, 2020	“Darah yang dikumpulkan dari pasien COVID-19 yang baru-baru ini menjadi bebas virus, dan karena itu dipulangkan, dan mendeteksi kekebalan humoral dan seluler spesifik SARS-CoV-2 pada delapan pasien yang baru keluar… Di semua 14 pasien yang diuji, 13 menunjukkan serum- menetralkan aktivitas dalam uji entri pseudotype. Khususnya, ada korelasi kuat antara titer antibodi netralisasi dan jumlah sel T spesifik virus.”
98)  Menetralkan Respon Antibodi terhadap Sindrom Pernafasan Akut Parah Coronavirus 2 pada Penyakit Coronavirus 2019 Pasien Rawat Inap dan Pemulihan , Wang, 2020	“117 sampel darah dikumpulkan dari 70 pasien rawat inap COVID-19 dan pasien pemulihan… antibodi penetral terdeteksi bahkan pada tahap awal penyakit, dan respons signifikan ditunjukkan pada pasien pemulihan.”
99)  Bukan hanya antibodi: sel B dan sel T memediasi kekebalan terhadap COVID-19 , Cox, 2020	“Laporan bahwa antibodi terhadap SARS-CoV-2 tidak dipertahankan dalam serum setelah pemulihan dari virus telah menyebabkan kekhawatiran… tidak adanya antibodi spesifik dalam serum tidak berarti tidak adanya memori kekebalan.”
100)  Kekebalan sel T terhadap SARS-CoV-2 setelah infeksi dan vaksinasi alami ,  DiPiazza, 2020	“Meskipun daya tahan sel T terhadap SARS-CoV-2 masih harus ditentukan, data saat ini dan pengalaman masa lalu dari infeksi manusia dengan CoV lain menunjukkan potensi kegigihan dan kapasitas untuk mengendalikan replikasi virus dan penyakit inang, dan pentingnya perlindungan yang diinduksi vaksin. .”
101)  Kekebalan sel SARS-CoV-2 B yang tahan lama setelah penyakit ringan atau berat , Ogega, 2021	“Beberapa penelitian telah menunjukkan hilangnya antibodi spesifik coronavirus 2 (SARS-CoV-2-spesifik) sindrom pernafasan akut yang parah dari waktu ke waktu setelah infeksi, meningkatkan kekhawatiran bahwa kekebalan humoral terhadap virus tidak tahan lama. Jika kekebalan berkurang dengan cepat, jutaan orang mungkin berisiko terinfeksi ulang setelah pulih dari penyakit coronavirus 2019 (COVID-19). Namun, sel B memori (MBC) dapat memberikan kekebalan humoral yang tahan lama bahkan jika titer antibodi penetralisir serum menurun… data menunjukkan bahwa sebagian besar individu yang terinfeksi SARS-CoV-2 mengembangkan rMBC khusus S-RBD, class-switched yang menyerupai germinal center-derived. Sel B yang diinduksi oleh vaksinasi yang efektif terhadap patogen lain, memberikan bukti kekebalan yang diperantarai sel B yang tahan lama terhadap SARS-CoV-2 setelah penyakit ringan atau berat.”
102)  Respons sel T memori yang menargetkan coronavirus SARS bertahan hingga 11 tahun pasca infeksi. , Ng, 2016	“Semua respons sel T memori yang terdeteksi menargetkan protein struktural SARS-Co-V… respons ini ditemukan bertahan hingga 11 tahun pasca infeksi… pengetahuan tentang kegigihan kekebalan seluler spesifik SARS yang menargetkan protein struktural virus di SARS yang pulih. individu itu penting.”
103)  Kekebalan adaptif terhadap SARS-CoV-2 dan COVID-19 , Sette, 2021	“Sistem kekebalan adaptif penting untuk mengendalikan sebagian besar infeksi virus. Tiga komponen mendasar dari sistem imun adaptif adalah sel B (sumber antibodi), sel T CD4+, dan sel T CD8+…sebuah gambaran mulai muncul yang menunjukkan bahwa sel T CD4+, sel T CD8+, dan antibodi penetralisir semuanya berkontribusi untuk mengendalikan SARS-CoV-2 pada kasus COVID-19 yang tidak dirawat di rumah sakit dan dirawat di rumah sakit.”
104)  Induksi awal sel T spesifik-SARS-CoV-2 fungsional yang terkait dengan pembersihan virus yang cepat dan penyakit ringan pada pasien COVID-19 , Tan, 2021	“Temuan ini memberikan dukungan untuk nilai prognostik sel T spesifik SARS-CoV-2 fungsional awal dengan implikasi penting dalam desain vaksin dan pemantauan kekebalan.”
105)  SARS-CoV-2-spesifik CD8 +  respon sel T dalam penyembuhan COVID-19 individu ,  Kared, 2021	“Pendekatan tetramer peptida-MHC multipleks digunakan untuk menyaring 408 kandidat epitop SARS-CoV-2 untuk  pengenalan sel CD8 + T dalam sampel penampang dari 30 penyakit coronavirus 2019 individu yang sembuh… Pemodelan menunjukkan respons imun yang terkoordinasi dan dinamis yang ditandai dengan penurunan inflamasi, peningkatan titer antibodi penetralisir, dan diferensiasi  respons sel T CD8 + spesifik . Secara keseluruhan, sel T menunjukkan diferensiasi yang berbeda menjadi sel induk dan status memori transisional (subset), yang mungkin menjadi kunci untuk mengembangkan perlindungan yang tahan lama.”
106)  S Protein-Reactive IgG dan Produksi Sel Memori B setelah Infeksi SARS-CoV-2 Manusia Mencakup Reaktivitas Luas pada Subunit S2 ,  Nguyen-Contant , 2021	“Yang paling penting, kami menunjukkan bahwa infeksi menghasilkan MBC IgG dan IgG terhadap domain pengikatan reseptor baru dan subunit S2 yang dilestarikan dari protein lonjakan SARS-CoV-2. Jadi, bahkan jika tingkat antibodi berkurang, MBC berumur panjang tetap memediasi produksi antibodi yang cepat. Hasil penelitian kami juga menunjukkan bahwa infeksi SARS-CoV-2 memperkuat perlindungan luas yang sudah ada sebelumnya melalui antibodi S2-reaktif dan pembentukan MBC.”
107)  Persistensi Respons Antibodi dan Kekebalan Seluler pada Pasien Penyakit Coronavirus 2019 Selama Sembilan Bulan Setelah Infeksi , Yao, 2021	Sebuah studi potong lintang untuk menilai antibodi spesifik virus dan respons sel T dan B memori pada pasien penyakit coronavirus 2019 (COVID-19) hingga 343 hari setelah infeksi…menemukan bahwa sekitar 90% pasien masih memiliki imunoglobulin (Ig) yang dapat dideteksi Antibodi G terhadap protein spike dan nukleokapsid dan antibodi penetralisir terhadap pseudovirus, sedangkan ~60% pasien memiliki antibodi IgG yang dapat dideteksi terhadap domain pengikatan reseptor dan antibodi penetral virus pengganti… sel memori IgG+ spesifik-SARS-CoV-2 dan interferon-γ -mensekresi respons sel T terdeteksi pada lebih dari 70% pasien…respons memori imun spesifik virus corona 2 bertahan pada sebagian besar pasien sekitar 1 tahun setelah infeksi, yang memberikan tanda yang menjanjikan untuk pencegahan infeksi ulang dan strategi vaksinasi.”
108)  Kekebalan SARS-CoV-2 yang Diperoleh Secara Alami Bertahan Hingga 11 Bulan Setelah Infeksi ,  De Giorgi , 2021	“Analisis prospektif dan longitudinal dari donor plasma konvalesen COVID-19 pada beberapa titik waktu selama periode 11 bulan untuk menentukan bagaimana tingkat antibodi yang bersirkulasi berubah dari waktu ke waktu setelah infeksi alami… data menunjukkan bahwa memori imunologis diperoleh pada sebagian besar individu yang terinfeksi SARS- CoV-2 dan bertahan pada sebagian besar pasien.”
109)  Penurunan Seroprevalensi Antibodi Campak setelah Vaksinasi – Kemungkinan Kesenjangan dalam Perlindungan Campak pada Orang Dewasa di Republik Ceko , Smetana, 2017	“Tingkat seropositif yang tinggi dalam jangka panjang tetap ada setelah infeksi campak alami. Sebaliknya, itu menurun seiring waktu setelah vaksinasi. Demikian pula, konsentrasi antibodi pada orang dengan riwayat campak bertahan lebih lama pada tingkat yang lebih tinggi daripada orang yang divaksinasi.”
110)  Secara luas antibodi reaktif silang mendominasi respon sel B manusia terhadap infeksi virus influenza H1N1 pandemi 2009 ,  Wrammert ,  2011	“Perluasan jenis sel memori B yang langka ini dapat menjelaskan mengapa kebanyakan orang tidak menjadi sakit parah, bahkan tanpa adanya titer antibodi pelindung yang sudah ada sebelumnya”…menemukan antibodi kuat yang “luar biasa” dalam darah sembilan orang yang terinfeksi virus tersebut. flu babi secara alami dan sembuh darinya.”…tidak seperti antibodi yang ditimbulkan oleh vaksinasi influenza tahunan, sebagian besar antibodi penetralisir yang diinduksi oleh infeksi pandemi H1N1 secara luas reaktif silang terhadap epitop di tangkai hemaglutinin (HA) dan domain kepala dari beberapa strain influenza. Antibodi berasal dari sel yang telah mengalami pematangan afinitas yang luas.”
111)  Infeksi Ulang Dengan Sindrom Pernafasan Akut Parah Coronavirus 2 (SARS-CoV-2) pada Pasien yang Menjalani Pengujian Laboratorium Serial , Qureshi, 2021	“Reinfeksi diidentifikasi pada 0,7% (n = 63, interval kepercayaan 95% [CI]: .5% – .9%) selama tindak lanjut dari 9119 pasien dengan infeksi SARS-CoV-2.”
112)  Respon antibodi dan sel memori yang berbeda pada individu yang naif dan pulih dari SARS-CoV-2 setelah vaksinasi mRNA , Goel, 2021	“Antibodi dan sel memori spesifik antigen yang diinterogasi dari waktu ke waktu pada 33 subjek naif SARS-CoV-2 dan 11 subjek yang pulih dari SARS-CoV-2… Pada individu yang pulih dari SARS-CoV-2, respons antibodi dan sel B memori meningkat secara signifikan setelah dosis vaksin pertama; namun, tidak ada peningkatan antibodi yang bersirkulasi, titer penetralisir, atau sel B memori spesifik antigen setelah dosis kedua. Peningkatan kuat ini setelah dosis vaksin pertama berkorelasi kuat dengan tingkat sel B memori yang sudah ada sebelumnya pada individu yang pulih, mengidentifikasi peran kunci sel B memori dalam meningkatkan respons penarikan terhadap antigen SARS-CoV-2.”
113)  Covid-19: Apakah banyak orang memiliki kekebalan yang sudah ada sebelumnya? Doshi, 2021	“Enam penelitian telah melaporkan reaktivitas sel T terhadap SARS-CoV-2 pada 20% hingga 50% orang yang tidak diketahui terpapar virus… bentuk reaktivitas sel T terhadap SARS-CoV-2… Para peneliti juga yakin bahwa mereka telah membuat terobosan yang solid untuk memastikan asal-usul respons imun. “Hipotesis kami, tentu saja, adalah apa yang disebut virus corona ‘common cold’, karena mereka terkait erat … kami telah benar-benar menunjukkan bahwa ini adalah memori kekebalan yang sebenarnya dan sebagian berasal dari virus flu biasa.”
114)   Kekebalan humoral yang sudah ada sebelumnya dan  de novo terhadap SARS-CoV-2 pada manusia , Ng, 2020	“Kami menunjukkan adanya kekebalan humoral yang sudah ada sebelumnya pada manusia yang tidak terinfeksi dan tidak terpapar virus corona baru. Antibodi S-reaktif SARS-CoV-2 mudah dideteksi dengan metode berbasis sitometri aliran sensitif pada individu yang tidak terinfeksi SARS-CoV-2 dan sangat lazim pada anak-anak dan remaja.”
115)  Fenotipe sel T spesifik SARS-CoV-2 pada pasien COVID-19 dengan sindrom gangguan pernapasan akut , Weiskopf, 2020	“Kami mendeteksi  sel T CD4 +  dan CD8 + spesifik SARS-CoV-2 masing-masing pada 100% dan 80% pasien COVID-19. Kami juga mendeteksi rendahnya tingkat sel T reaktif SARS-CoV-2 pada 20% kontrol sehat, yang sebelumnya tidak terpapar SARS-CoV-2 dan menunjukkan reaktivitas silang karena infeksi virus corona ‘common cold’.”
116)  Kekebalan yang sudah ada sebelumnya terhadap SARS-CoV-2: yang diketahui dan tidak diketahui , Sette, 2020	“Reaktivitas sel T terhadap SARS-CoV-2 diamati pada orang yang tidak terpapar… diperkirakan bahwa ini mencerminkan memori sel T untuk menyebarkan virus corona ‘common cold’.”
117)  Kekebalan yang sudah ada sebelumnya terhadap virus influenza H1N1 asal babi pada populasi manusia secara umum , Greenbaum, 2009	“Kekebalan sel T memori terhadap S-OIV hadir pada populasi orang dewasa dan memori tersebut sama besarnya dengan memori yang sudah ada sebelumnya terhadap influenza H1N1 musiman… konservasi sebagian besar epitop sel T menunjukkan bahwa keparahan infeksi S-OIV, sejauh ditentukan oleh kerentanan virus terhadap serangan kekebalan, tidak akan jauh berbeda dari flu musiman.”
118)  Korelasi imun seluler perlindungan terhadap gejala influenza pandemi , Sridhar, 2013	“Pandemi H1N1 2009 (pH1N1) memberikan eksperimen alami yang unik untuk menentukan apakah kekebalan seluler reaktif silang membatasi penyakit simtomatik pada individu yang belum memiliki antibodi… Frekuensi yang lebih tinggi dari sel T yang sudah ada sebelumnya menjadi epitop CD8 yang dilestarikan ditemukan pada individu yang berkembang kurang parah penyakit, dengan skor gejala total memiliki korelasi terbalik terkuat dengan frekuensi interferon-γ (IFN-γ)(+) interleukin-2 (IL-2)(-) CD8(+) sel T (r = -0,6, P = 0,004)… Sel T CD8(+) khusus untuk epitop virus yang dilestarikan berkorelasi dengan perlindungan silang terhadap influenza bergejala.”
119)  Sel T CD4+ spesifik influenza yang sudah ada sebelumnya berkorelasi dengan perlindungan penyakit terhadap tantangan influenza pada manusia , Wilkinson, 2012	“Peran yang tepat dari sel T dalam kekebalan influenza manusia tidak pasti. Kami melakukan studi infeksi influenza pada sukarelawan sehat tanpa antibodi yang terdeteksi terhadap virus tantangan H3N2 atau H1N1…memetakan respons sel T terhadap influenza sebelum dan selama infeksi…menemukan peningkatan besar dalam respons sel T spesifik influenza pada hari ke 7, ketika virus sepenuhnya dibersihkan dari sampel hidung dan antibodi serum masih tidak terdeteksi. CD4+ yang sudah ada sebelumnya, tetapi bukan CD8+, sel T yang merespons protein internal influenza dikaitkan dengan pelepasan virus yang lebih rendah dan penyakit yang lebih ringan. Sel CD4+ ini juga menanggapi peptida pandemi H1N1 (A/CA/07/2009) dan menunjukkan bukti aktivitas sitotoksik.”
120)  Respon antibodi reaktif silang serum terhadap virus influenza A (H1N1) baru setelah vaksinasi dengan vaksin influenza musiman , CDC, MMWR, 2009	“Tidak ada peningkatan respons antibodi reaktif silang terhadap virus influenza A (H1N1) baru yang diamati di antara orang dewasa berusia> 60 tahun. Data ini menunjukkan bahwa penerimaan vaksin influenza musiman baru-baru ini (2005-2009) tidak mungkin menimbulkan respons antibodi pelindung terhadap virus influenza A (H1N1) baru.”
121)  Tidak ada yang naif: pentingnya kekebalan sel T heterolog , Welsh, 2002	“Sel T memori yang spesifik untuk satu virus dapat menjadi aktif selama infeksi dengan virus heterolog yang tidak terkait, dan mungkin memiliki peran dalam kekebalan protektif dan imunopatologi. Perjalanan setiap infeksi dipengaruhi oleh kumpulan memori sel-T yang telah ditetapkan oleh riwayat inang dari infeksi sebelumnya, dan dengan setiap infeksi berturut-turut, memori sel-T ke agen yang ditemui sebelumnya dimodifikasi.
122)  Paparan Intrafamilial terhadap SARS-CoV-2 Menginduksi Respons Kekebalan Seluler tanpa Serokonversi , Gallais, 2020	“Individu yang termasuk dalam rumah tangga dengan pasien indeks COVID-19, melaporkan gejala COVID-19 tetapi hasil serologi tidak sesuai… Semua pasien indeks pulih dari COVID-19 ringan. Mereka semua mengembangkan antibodi anti-SARS-CoV-2 dan respons sel T yang signifikan yang dapat dideteksi hingga 69 hari setelah timbulnya gejala. Enam dari delapan kontak melaporkan gejala COVID-19 dalam 1 hingga 7 hari setelah pasien indeks tetapi semuanya seronegatif SARS-CoV-2… paparan SARS-CoV-2 dapat menginduksi respons sel T spesifik virus tanpa serokonversi. Respons sel T mungkin merupakan indikator yang lebih sensitif dari paparan SARS-Co-V-2 daripada antibodi…hasil menunjukkan bahwa data epidemiologis yang hanya mengandalkan deteksi antibodi SARS-CoV-2 dapat menyebabkan perkiraan yang terlalu rendah dari paparan sebelumnya terhadap virus. ”
123)  Kekebalan pelindung setelah pemulihan dari infeksi SARS-CoV-2 , Kojima, 2021	“Penting untuk dicatat bahwa antibodi adalah prediktor perlindungan yang tidak lengkap. Setelah vaksinasi atau infeksi, banyak mekanisme kekebalan yang ada dalam diri seseorang tidak hanya pada tingkat antibodi, tetapi juga pada tingkat kekebalan seluler. Diketahui bahwa infeksi SARS-CoV-2 menginduksi kekebalan sel T yang spesifik dan tahan lama, yang memiliki beberapa target protein lonjakan (atau epitop) SARS-CoV-2 serta target protein SARS-CoV-2 lainnya. Keragaman luas pengenalan virus sel-T berfungsi untuk meningkatkan perlindungan terhadap varian SARS-CoV-2, dengan pengenalan setidaknya alfa (B.1.1.7), beta (B.1.351), dan gamma (P.1) varian dari SARS-CoV-2. Para peneliti juga menemukan bahwa orang yang pulih dari infeksi SARS-CoV pada 2002-2003 terus memiliki sel T memori yang reaktif terhadap protein SARS-CoV 17 tahun setelah wabah itu. Selain itu,
124)  ‘Antibodi super’ untuk COVID ini melawan banyak virus corona , Kwon, 2021	“’Antibodi super’ untuk COVID ini melawan banyak virus corona…12 antibodi…yang terlibat dalam penelitian ini, diisolasi dari orang-orang yang telah terinfeksi SARS-CoV-2 atau kerabat dekatnya SARS-CoV.”
125)  Infeksi SARS-CoV-2 menginduksi respons imun humoral yang berkelanjutan pada pasien yang pulih setelah gejala COVID-19 , Wu, 2020	“Secara keseluruhan, data kami menunjukkan kekebalan humoral yang berkelanjutan pada pasien pulih yang menderita gejala COVID-19, menunjukkan kekebalan yang berkepanjangan.”
126)  Bukti respons antibodi mukosa dan sistemik yang berkelanjutan terhadap antigen SARS-CoV-2 pada pasien COVID-19 , Isho, 2020	“Sementara antibodi IgA anti-CoV-2 cepat meluruh, antibodi IgG tetap relatif stabil hingga 115 hari PSO di kedua biofluida. Yang penting, respons IgG dalam air liur dan serum berkorelasi, menunjukkan bahwa antibodi dalam air liur dapat berfungsi sebagai ukuran pengganti kekebalan sistemik.
127)  Respon sel T terhadap SARS-CoV-2: aspek kinetik dan kuantitatif dan kasus untuk peran protektifnya , Bertoletti, 2021	“Penampilan awal, multi-spesifisitas, dan fungsionalitas sel T spesifik SARS-CoV-2 dikaitkan dengan pembersihan virus yang dipercepat dan dengan perlindungan dari COVID-19 yang parah.”
128)  Kinetika longitudinal antibodi pada pasien sembuh COVID-19 selama 14 bulan , Eyran, 2020	“Menemukan pembusukan yang jauh lebih cepat pada vaksin naif dibandingkan dengan pasien yang pulih menunjukkan bahwa memori serologis setelah infeksi alami lebih kuat dibandingkan dengan vaksinasi. Data kami menyoroti perbedaan antara memori serologis yang disebabkan oleh infeksi alami vs vaksinasi.”
129)  Keberlanjutan Efektivitas Vaksinasi COVID-19 di antara Tenaga Kesehatan Perkotaan selama Delta Variant Predominance , Lan, 2021	“Mengikuti populasi petugas kesehatan Massachusetts perkotaan… kami tidak menemukan infeksi ulang di antara mereka yang memiliki COVID-19 sebelumnya, berkontribusi pada 74.557 hari orang bebas infeksi ulang, menambah basis bukti untuk ketahanan kekebalan yang didapat secara alami.”
130)  Kekebalan terhadap COVID-19 di India melalui vaksinasi dan infeksi alami , Sarraf, 2021	“Membandingkan profil respons imun yang diinduksi vaksinasi dengan infeksi alami, dengan demikian mengevaluasi apakah individu yang terinfeksi selama gelombang pertama mempertahankan imunitas spesifik virus… respons imun keseluruhan yang dihasilkan dari infeksi alami di dalam dan sekitar Kolkata tidak hanya pada tingkat tertentu lebih baik dari itu. dihasilkan oleh vaksinasi, terutama dalam kasus varian Delta, tetapi kekebalan yang dimediasi sel terhadap SARS-CoV-2 juga bertahan setidaknya sepuluh bulan setelah infeksi virus.”
131)  Infeksi SARS-CoV-2 tanpa gejala atau gejala ringan menimbulkan respons antibodi penetralisir yang tahan lama pada anak-anak dan remaja , Garrido, 2021	“Mengevaluasi respons imun humoral pada 69 anak dan remaja dengan infeksi SARS-CoV-2 tanpa gejala atau gejala ringan. Kami mendeteksi respons antibodi IgM, IgG, dan IgA yang kuat terhadap beragam antigen SARS-CoV-2 pada saat infeksi akut dan 2 dan 4 bulan setelah infeksi akut pada semua peserta. Khususnya, tanggapan antibodi ini dikaitkan dengan aktivitas penetral virus yang masih dapat dideteksi 4 bulan setelah infeksi akut pada 94% anak-anak. Selain itu, respons antibodi dan aktivitas penetralan dalam serum dari anak-anak dan remaja sebanding atau lebih unggul dari yang diamati dalam serum dari 24 orang dewasa dengan infeksi simtomatik ringan. Diambil bersama-sama,
132 ) Respon sel T terhadap infeksi SARS-CoV-2 pada manusia: Tinjauan sistematis , Shrotri, 2021	“Kasus COVID-19 dewasa yang bergejala secara konsisten menunjukkan limfopenia sel T perifer, yang berkorelasi positif dengan peningkatan keparahan penyakit, durasi RNA positif, dan non-survival; sementara kasus tanpa gejala dan pediatrik menunjukkan jumlah yang diawetkan. Orang dengan penyakit parah atau kritis umumnya mengembangkan respons sel T spesifik virus yang lebih kuat. Memori sel T dan fungsi efektor telah ditunjukkan terhadap beberapa epitop virus, dan, tanggapan sel T reaktif silang telah ditunjukkan pada orang dewasa yang tidak terpajan dan tidak terinfeksi, tetapi signifikansi untuk perlindungan dan kerentanan, masing-masing, masih belum jelas.”
133)  Keparahan Infeksi Ulang SARS-CoV-2 Dibandingkan dengan Infeksi Primer ,  Abu-Raddad, 2021	“Infeksi ulang memiliki kemungkinan 90% lebih rendah untuk mengakibatkan rawat inap atau kematian daripada infeksi primer. Empat infeksi ulang cukup parah untuk menyebabkan rawat inap perawatan akut. Tidak ada yang menyebabkan rawat inap di ICU, dan tidak ada yang berakhir dengan kematian. Infeksi ulang jarang terjadi dan umumnya ringan, mungkin karena sistem kekebalan tubuh yang prima setelah infeksi primer.”
134)  Penilaian Risiko Infeksi Ulang Sindrom Pernafasan Akut Parah Coronavirus 2 (SARS-CoV-2) dalam Pengaturan Paparan Ulang Intens,  Abu-Raddad, 2021	“Reinfeksi SARS-CoV-2 dapat terjadi tetapi merupakan fenomena langka yang menunjukkan kekebalan protektif terhadap infeksi ulang yang berlangsung setidaknya beberapa bulan setelah infeksi primer.”
135)  Peningkatan risiko infeksi SARS-CoV-2 varian Beta, Gamma, dan Delta dibandingkan varian Alpha pada individu yang divaksinasi , Andeweg, 2021	“Menganalisis 28.578 sampel SARS-CoV-2 yang diurutkan dari individu dengan status kekebalan yang diketahui diperoleh melalui pengujian komunitas nasional di Belanda dari Maret hingga Agustus 2021. Mereka menemukan bukti untuk” peningkatan risiko infeksi oleh Beta (B.1.351), Gamma (P.1), atau varian Delta (B.1.617.2) dibandingkan dengan varian Alpha (B.1.1.7) setelah vaksinasi. Tidak ada perbedaan yang jelas ditemukan antara vaksin. Namun, efeknya lebih besar pada 14-59 hari pertama setelah vaksinasi lengkap dibandingkan dengan 60 hari dan lebih lama. Berbeda dengan kekebalan yang diinduksi vaksin, tidak ada peningkatan risiko infeksi ulang dengan varian Beta, Gamma atau Delta relatif terhadap varian Alpha yang ditemukan pada individu dengan kekebalan yang diinduksi infeksi.

Sumber asli bisa dilihat di link ini.